OpenAI đã hỏi các thành viên Quốc hội Mỹ liệu một thỏa thuận giữa các công ty AI đối thủ nhằm cùng nhau làm chậm tốc độ phát triển có thể vi phạm luật chống độc quyền hay không, theo một báo cáo của WIRED. Câu hỏi này cho thấy các phòng thí nghiệm AI hàng đầu xem việc phối hợp vì an toàn là một rủi ro pháp lý tiềm ẩn, một rủi ro mà luật mới có thể cần phải giải quyết.
Chuyện gì đã xảy ra
Trong vài tuần gần đây, OpenAI đã hỏi các nhà lập pháp liệu một thỏa thuận giữa các công ty AI nhằm làm chậm phát triển có vi phạm luật chống độc quyền hay không, theo Decrypt, dẫn lại báo cáo của WIRED. Động thái này diễn ra sau khi Jakub Pachocki, nhà khoa học trưởng của OpenAI, kêu gọi các bên tự nguyện làm chậm tốc độ phát triển cho đến khi có thể chứng minh được mức độ an toàn tốt hơn. Các thượng nghị sĩ Adam Schiff và Jim Banks đã đề xuất một dự luật nhằm bảo vệ một số hình thức hợp tác vì an ninh, với điều kiện phải thông báo trước cho Bộ Tư pháp. 'Cạnh tranh thương mại và địa chính trị trong lĩnh vực AI đang cực kỳ gay gắt,' Miranda Bogen, giám đốc công nghệ tại Trung tâm Dân chủ và Công nghệ, nói với Decrypt. Duncan Sabien, trưởng bộ phận truyền thông tại Machine Intelligence Research Institute, cho rằng việc một công ty đơn phương chậm lại chỉ đơn giản là nhường lợi thế dẫn đầu cho đối thủ khác, nếu không có sự phối hợp chung.
Bối cảnh sự việc
Cuộc tranh luận trở nên gay gắt hơn sau khi kỹ sư Jacob Coxon của Anthropic công khai từ chức trong tuần này, với lý do lo ngại rằng AI có thể giết chết toàn bộ nhân loại trước cuối thập kỷ này. Hồi tháng 8, OpenAI đã tạm dừng dự án nội bộ Astra vì lo ngại về an ninh mạng. Cả OpenAI và Anthropic đều đã nới lỏng các cam kết an toàn vào tháng 2, khi Jared Kaplan, giám đốc khoa học của Anthropic, lập luận rằng việc chỉ một mình chậm lại là vô nghĩa trong khi các đối thủ vẫn tiếp tục tiến lên. Tranh cãi này cũng diễn ra trong bối cảnh cuộc đua giành vị trí dẫn đầu AI giữa Mỹ và Trung Quốc. Tổng thống Donald Trump từng trì hoãn một sắc lệnh hành pháp về AI vào tháng 5 vì lo ngại nó có thể làm suy yếu vị thế dẫn đầu của Mỹ, trước khi ký một phiên bản sửa đổi vào tháng 6, thiết lập một quy trình đánh giá an toàn mang tính tự nguyện.
Vì sao điều này quan trọng với bạn
Đối với các nhà phát triển, cuộc trao đổi này cho thấy việc tự nguyện tạm dừng vì an toàn đang đối mặt với rủi ro pháp lý thực sự, chứ không chỉ là rủi ro cạnh tranh. Một công ty đơn phương chậm lại có thể mất đi nguồn vốn và nhân tài vào tay các đối thủ nhanh hơn, theo Sabien. Đối với người dùng sản phẩm AI, kết quả của việc này có thể ảnh hưởng đến tốc độ ra mắt các mô hình mới và mức độ kiểm thử trước khi phát hành. Đối với các nhà hoạch định chính sách, dự luật Schiff-Banks đưa ra một hướng đi pháp lý khả dĩ, nhưng nó đòi hỏi phải thông báo trước cho Bộ Tư pháp, tạo thêm rào cản thủ tục. Các nhà phát triển làm việc với công cụ AI trong lĩnh vực phần cứng nên theo dõi xem liệu sự rõ ràng về luật chống độc quyền có xuất hiện trước hay sau đợt phát hành mô hình lớn tiếp theo.
Câu hỏi lớn hơn
Nếu cạnh tranh khiến việc một công ty đơn lẻ chậm lại trở thành rủi ro về mặt thương mại, thì liệu sự phối hợp an toàn có ý nghĩa có thể xảy ra mà không cần sự bảo vệ từ chính phủ trước hay không? Câu hỏi này không chỉ giới hạn ở các mô hình ngôn ngữ AI. Khi kính thông minh, thiết bị đeo và phần cứng AI cùng phát triển, các nhà phát triển trong toàn ngành đều đối mặt với cùng một thế lưỡng nan: tiếp tục tăng tốc để giữ vị thế cạnh tranh, hay tạm dừng để kiểm tra độ an toàn, trong khi biết rằng một đối thủ chậm hơn có thể đơn giản là vượt lên thay thế.
Những gì cần theo dõi
Các nhà lập pháp vẫn chưa ấn định thời điểm bỏ phiếu cho dự luật Schiff-Banks. Bộ Tư pháp chưa đưa ra bình luận nào về câu hỏi liên quan đến luật chống độc quyền của OpenAI. Hãy theo dõi thêm các phát biểu từ Pachocki về các tiêu chuẩn an toàn chung, cũng như việc liệu Anthropic hay OpenAI có công bố các cam kết an toàn mới sau vụ từ chức của Coxon hay không. Bonuz sẽ tiếp tục theo dõi mức độ rõ ràng về luật chống độc quyền ảnh hưởng như thế nào đến các công cụ AI được tích hợp trong thiết bị đeo và phần cứng AR.
