Isang researcher ng Anthropic na kilala sa pangalang Coxon ang nag-resign sa kumpanya at ipinaliwanag ang desisyon sa social platform na X. Ayon sa kanya, naniniwala talaga ang mga taong bumubuo ng AI na kaya nitong pumatay sa lahat bago matapos ang dekadang ito. Ang komento niya ay inihalintulad sa The Terminator, ang pelikulang sci-fi kung saan bumaling ang mga makina laban sa mga gumawa sa kanila. Lumaganap ang balitang ito bilang patunay ng lumalalim na takot sa loob mismo ng mga AI lab.
Ano ang Aktwal na Nangyari
Ayon sa report ng CoinDesk, ang isang researcher na kinilalang Coxon ay nag-resign sa Anthropic at ipinaliwanag ang kanyang desisyon sa X. "The people building AI earnestly believe that it could kill us all by the end of the decade," ani Coxon — ibig sabihin, taos-puso raw naniniwala ang mga taong gumagawa ng AI na maaari nitong patayin ang lahat bago matapos ang dekada. Ang komento ay ikinumpara sa The Terminator. Hindi tinukoy ng report ang eksaktong job title ni Coxon, kung gaano siya katagal sa Anthropic, o ang eksaktong petsa ng kanyang pagbibitiw. Wala pang pampublikong komento ang Anthropic tungkol sa claim na ito, batay sa impormasyong available sa ngayon. Ang paghahalintulad sa The Terminator ay ginamit ng CoinDesk para ilarawan ang tono ng babala ni Coxon — hindi ito direktang sinabi ni Coxon mismo.
Paano Ito Nangyari
Bahagi ang pagbibitiw na ito ng mas malawak na usapan tungkol sa bilis ng pag-unlad ng AI at ang kumpiyansa ng mga insider sa teknolohiyang kanilang binubuo. Ang claim mismo — na maaaring maging banta ang AI sa kaligtasan ng tao sa loob lamang ng ilang taon — ay itinanghal bilang paniniwala ng mga hindi nakilalang taong bumubuo ng AI, hindi bilang ebidensya o datos. Walang teknikal na batayan ang ibinigay sa report para sa timeline na ito. Hindi rin tinukoy kung ilan sa Anthropic o sa ibang lugar ang may parehong paniniwala. Ang paghahalintulad sa The Terminator ay nagpapakita kung paanong hinahango na ngayon ng pampublikong diskurso tungkol sa panganib ng AI ang mga imahe mula sa science fiction sa halip na mga teknikal na papel.
Bakit Ito Mahalaga Sa Iyo
Para sa mga builder, paalala ang pagbibitiw na ito na may mga alalahanin sa AI safety kahit sa loob mismo ng mga nangungunang lab, hindi lang sa mga kritiko sa labas. Para sa mga ordinaryong gumagamit ng AI tools, itinataas nito ang tanong kung gaano dapat pagkatiwalaan ang mga sistemang binuo ng mga team na maaaring may lihim na pagdududa sa sarili nilang timeline ng kaligtasan. Para sa mga crypto at Web3 builder na tumitingin sa AI integration, kabilang ang AR at smart glasses hardware na lalong umaasa sa AI models, senyales ito para bantayan kung paano uunlad ang debate sa safety bago mas lumalim ang integrasyon. Para sa mga investor, maaaring magbago ang sentimyento sa AI stocks at mga token na nauugnay sa AI kung mas marami pang insider ang mangungusap nang bukas.
Ang Mas Malaking Tanong
Kung ang mga tao sa loob ng mga kumpanyang bumubuo ng AI ay lihim na naniniwala na maaari itong maging banta sa sangkatauhan sa loob lamang ng ilang taon, ano ang obligasyon ng mga kumpanyang iyon na magpabagal? Sino ang dapat magdesisyon kung kailan mas malaki ang panganib ng pagpapatuloy ng development kaysa sa posibleng benepisyo nito — at dapat bang nasa kamay ito ng mga insider ng kumpanya, ng gobyerno, o ng publiko na sa huli ay maaapektuhan ng kinahinatnan ng teknolohiyang ito?
Ano ang Dapat Bantayan
Wala pang naitakdang petsa para sa karagdagang komento mula sa Anthropic. Ang sariling timeline ni Coxon, na "by the end of the decade," ay tumuturo sa paligid ng 2030 bilang impormal na marka para sa mga debate tungkol sa panganib ng AI. Babantayan ng Bonuz kung paano uunlad ang mga pahayag tungkol sa AI safety mula sa mga insider ng mga malalaking lab, lalo na habang lalong pinapalakas ng AI ang mga wearable at AR device na papasok sa merkado.
