Sebuah opini baru berargumen bahwa kemajuan regulasi kripto AS akan efektif reset begitu Kongres baru dilantik. Alasannya, senator-senator kunci yang memimpin RUU saat ini tidak akan mencalonkan diri lagi. Siapa pun yang membangun atau memegang kripto di AS perlu peduli, karena kontinuitas legislatif kini jadi lebih sulit dijaga.
Apa yang sebenarnya terjadi
Ryan Chan-Wei dari Cato Institute menulis dalam opini CoinDesk yang terbit pada 3 Oktober 2026 bahwa regulasi kripto AS menghadapi reset. Menurut tulisan berjudul Crypto's Sisyphean struggle, para senator yang memimpin RUU saat ini tidak akan muncul lagi di surat suara. Chan-Wei menyatakan secara langsung bahwa inilah alasan kemajuan akan efektif dimulai dari nol begitu Kongres baru dilantik. Tulisan ini tidak menyebutkan nama RUU, jumlah suara, atau tanggal pemilu secara spesifik. Fokusnya hanya pada satu poin struktural: orang-orang yang membangun dukungan untuk RUU ini akan pergi, dan pengganti mereka harus memulai negosiasi dari nol. Tidak ada nama komite atau linimasa untuk Kongres berikutnya yang disebutkan dalam sumber.
Bagaimana ceritanya
Tulisan CoinDesk ini berpusat pada satu fitur struktural Kongres AS. Ketika satu sesi berakhir, RUU yang belum disahkan tidak otomatis terbawa ke Kongres berikutnya. Para pengusul harus mengajukan ulang legislasi dan membangun kembali dukungan dari awal. Chan-Wei menerapkan aturan umum ini pada RUU kripto saat ini. Ia mencatat bahwa para senator yang memimpin upaya ini tidak akan muncul lagi di surat suara. Detail ini mengubah risiko prosedural menjadi risiko konkret. Artinya, orang-orang spesifik yang menegosiasikan ketentuan RUU ini tidak akan lagi menjabat untuk melanjutkan pekerjaan tersebut, terlepas dari status RUU saat ini.
Mengapa ini penting bagi Anda
Ini penting bagi siapa pun yang memantau kebijakan kripto AS, karena kejelasan regulasi memengaruhi cara pembangun merancang produk dan cara pemegang kripto merencanakan jangka panjang. Jika kemajuan ini reset, perusahaan yang menunggu aturan jelas bisa menghadapi periode ketidakpastian lagi. Tim yang membangun produk pembayaran atau kustodi sering mengutip RUU yang tertunda saat menentukan waktu peluncuran. Reset bisa mendorong kejelasan yang diharapkan semakin jauh ke masa depan. Bagi pembuat perangkat keras yang mengerjakan dompet atau kacamata pintar dengan fitur kripto, aturan yang stabil penting untuk perencanaan kepatuhan. Penundaan di Washington berdampak hingga ke peta jalan produk di seluruh industri.
Pertanyaan besarnya
Bisakah satu RUU keuangan AS bertahan dari pergantian Kongres tanpa kehilangan penulis dan maksud aslinya? Jika kepergian sponsor kunci berarti negosiasi harus diulang, pembuatan undang-undang untuk teknologi yang bergerak cepat mungkin akan selalu tertinggal dari teknologi itu sendiri. Apakah struktur Kongres AS memungkinkan kebijakan kripto yang tahan lama dan bipartisan, atau apakah pergantian rutin menjamin reset berulang kali, tak peduli seberapa besar kemajuan yang dicapai industri?
Yang perlu diperhatikan
Perhatikan kapan Kongres berikutnya dilantik, karena itulah pemicu struktural yang dijelaskan Chan-Wei. Perhatikan juga apakah ada senator di balik RUU saat ini yang mengumumkan rencana pensiun atau pencalonan ulang, karena detail itu menentukan apakah pekerjaan mereka berlanjut secara informal. Tidak ada tanggal spesifik yang disebutkan dalam sumber. bonuz akan memantau laporan lanjutan mengenai nama senator atau nomor RUU saat informasi tersebut muncul.
