حذفت آبل تطبيق Telegram من متجرها هذا الأسبوع لمدة ساعة تقريباً بعد العثور على مواد اعتداء جنسي على الأطفال داخل التطبيق، بينما ظل تطبيق X، الذي انتشرت عبره صور مفبركة بواسطة Grok لأشهر، بعيداً عن أي إجراء مماثل. هذه الفجوة تكشف كيف يمكن لقواعد متجر التطبيقات أن تتراخى مع أكبر اللاعبين في الساحة.
ماذا حدث فعلاً
اختفى Telegram من متجر آبل لنحو ساعة واحدة هذا الأسبوع. وقالت آبل إن الحذف جاء بعد اكتشاف مواد اعتداء جنسي على الأطفال (CSAM) داخل التطبيق، وأعادته فور إزالة المحتوى، بحسب ما ذكرت صحيفة The Verge. ولم تكن هذه المرة الأولى، إذ سبق لآبل أن حذفت Telegram في 2018 لمخالفة مشابهة. في المقابل، بقي X على المتجر حتى بعد انتشار صور مفبركة بواسطة Grok تُظهر بالغين وقاصرين عراة عبر المنصة أواخر العام الماضي. وتواصلت آبل مع فريقي X وGrok "بعد تلقيها شكاوى ومتابعتها التغطية الإعلامية"، وفق رسالة أرسلتها آبل إلى أعضاء مجلس الشيوخ الأميركي، اطلعت عليها NBC News ونقلتها The Verge. ووجدت آبل أن X "عالج مخالفاته إلى حد كبير"، لكنها طلبت من فريق Grok إجراء المزيد من التعديلات "وإلا فقد يُحذف التطبيق".
كيف وصلنا إلى هنا
يواجه Telegram ضغوطاً سياسية منذ سنوات. فقد هددت إندونيسيا وألمانيا بحظره في 2017 و2022 بسبب محتوى إرهابي وخطاب كراهية. واعتقلت السلطات الفرنسية مؤسسه بافيل دوروف عام 2024 بتهمة التواطؤ في معاملات غير قانونية ومواد اعتداء جنسي على الأطفال، وهو تحقيق لا يزال مفتوحاً. كما وجهت روسيا الشهر الماضي اتهامات لدوروف بتسهيل الإرهاب، زاعمة أنه يسمح لجواسيس أوكرانيين باستخدام التطبيق. ومنذ ذلك الحين، شدد Telegram إجراءات الإشراف، وأنهى ميزات مثل البحث عن المستخدمين القريبين، وبدأ الامتثال لعدد أكبر من الأوامر القضائية.
أما فضيحة Grok على X فجاءت بعد تحديث أواخر 2025 سمح للمستخدمين بتعديل الصور عبر Grok. وأدان رئيس وزراء بريطانيا السابق منصة X، وفتحت الاتحاد الأوروبي تحقيقاً، وتبعتها دعاوى قضائية متعددة، من بينها دعوى من آشلي سانت كلير ومجموعة من المراهقين ضد xAI.
لماذا يهمك هذا
بالنسبة للمستخدمين، تُذكّر هذه الحادثة بأن التواجد في متجر التطبيقات ليس مضموناً، حتى للمنصات التي يتجاوز عدد مستخدميها المليار. فمخالفة واحدة متعلقة بمواد اعتداء جنسي على الأطفال كانت كافية لحذف Telegram، بينما لم تؤدِ أزمة استمرت أشهراً حول صور مفبركة على X إلى نفس النتيجة. أما بالنسبة للمطورين، وخاصة أصحاب التطبيقات الصغيرة التي لا تملك نفوذاً سياسياً، فالدرس هو أن تطبيق قواعد المحتوى قد لا يكون متساوياً. وعلى تطبيقات الكريبتو وWeb3 التي تعتمد على متجر آبل للتوزيع أن تنتبه إلى أن الضغط العام والسياسي، وليس مخالفة السياسات فقط، هو ما يبدو أنه يشكّل النتائج. كما ينبغي لمطوري تطبيقات الواقع المعزز والأجهزة القابلة للارتداء التي تعتمد على موافقة متجر التطبيقات أن يراقبوا كيف توازن الجهات المسيطرة بين الحجم والسياسة وتطبيق معايير السلامة مستقبلاً.
السؤال الأكبر
إذا كان حذف التطبيقات من المتجر يعتمد جزئياً على الثقل السياسي وليس فقط على مخالفة السياسات، فماذا يعني ذلك لمساءلة المنصات مستقبلاً؟ تطبّق آبل قواعد مكافحة مواد الاعتداء الجنسي على الأطفال بصرامة على التطبيقات الأصغر أو الأقل ارتباطاً سياسياً، بينما منحت X وGrok تحذيرات خاصة ووقتاً لإصلاح المخالفات بدلاً من الحذف. ومع تزايد اعتماد جوانب الحياة اليومية، من التواصل إلى المدفوعات وصولاً لاحقاً إلى واجهات الواقع المعزز، على عدد قليل من متاجر التطبيقات، من الذي يقرر أي المخالفات خطيرة بما يكفي لتستوجب الحذف، وعلى أي أساس؟
ما الذي يجب مراقبته
لا يزال تحقيق فرنسا بشأن بافيل دوروف مفتوحاً، دون موعد محدد للحسم. كما لا تزال اتهامات روسيا له بالإرهاب معلقة. ولم تُوضح آبل بعد ما إذا كان Grok سيخضع لمراجعة إضافية، بعد أن حذّرت فريقه من احتمال حذف التطبيق في حال تكرار المخالفات. راقبوا أي قرار من الاتحاد الأوروبي بشأن تحقيقه في X، وكيفية تعامل آبل مستقبلاً مع حالات مماثلة متعلقة بمواد الاعتداء الجنسي على الأطفال في تطبيقات أخرى، بما فيها تلك التي تُبنى لمنصات الواقع المعزز والأجهزة القابلة للارتداء التي تتابعها bonuz عن كثب.
