Binili ng Network School, ang proyektong itinatag ni Balaji Srinivasan, ang Farcaster — ang social platform na malawakang ginagamit sa crypto industry — mula kay Neynar. Kailangan na ngayong pumirma ng mga user sa bagong social smart contract kung ayaw nilang mawalan ng buong access sa platform, isang pagbabagong makakaapekto sa kung paano makikipag-ugnayan ang komunidad dito.
Ano talaga ang nangyari
Ayon sa The Block, binili ng Network School, na itinatag ni Balaji Srinivasan, ang Farcaster mula kay Neynar. Sinabi sa report na kailangang pumirma ng mga user ng Farcaster sa bagong social smart contract para mapanatili ang buong access sa platform. Ang hindi pipirma ay limitado na lang sa read-only access — ibig sabihin, makakapanood sila ng content pero hindi na makakapag-post o makiki-interact. Hindi isiniwalat ng The Block ang presyo ng acquisition, ang eksaktong mga tuntunin ng social smart contract, o ang partikular na petsa ng pagsasara ng deal. Si Neynar ang dating nag-oopereyt ng Farcaster infrastructure bago ang pagbabagong ito sa ownership. Wala ring public statement mula kina Balaji Srinivasan, Neynar, o sa team ng Farcaster na isinama sa report.
Paano tayo nakarating dito
Matagal nang umaandar ang Farcaster bilang social platform sa loob ng crypto industry, dating nasa ilalim ng Neynar. Hindi naman detalyado sa report ng The Block ang kasaysayan ng pagmamay-ari ni Neynar o kung gaano katagal nitong kinontrol ang Farcaster bago ang acquisition na ito. Si Balaji Srinivasan naman ay nagtayo ng Network School bilang hiwalay na proyekto. Hindi rin binanggit sa source material kung ano ang dating focus nito o ang relasyon nito sa Farcaster bago ang deal. Ang acquisition na ito ay nagmamarka ng pagbabago sa kontrol ng isang platform na umaasa ang maraming crypto user para sa komunikasyon. Hindi rin nabanggit sa available na report ang eksaktong dahilan sa likod ng pagbebenta.
Bakit ito importante para sa'yo
Para sa mga user ng Farcaster, ang social smart contract requirement ay nangangahulugan ng pagpili sa pagitan ng pagpirma sa bagong tuntunin o pagtanggap na lang sa read-only access. Ang mga builder na gumagawa ng apps sa Farcaster ay kailangang subaybayan kung paano makakaapekto ang requirement na ito sa user activity at engagement. Ang mga may hawak ng anumang token na kaugnay ng ecosystem ng Farcaster ay posibleng makaranas ng pagbabago sa sentiment depende kung paano tutugon ang komunidad sa bagong ownership. Hindi pa isiniwalat ang mga tuntunin ng social smart contract, kaya hindi pa masusuri ng mga user kung anong mga obligasyon o restriksyon ang kasama rito. Dapat maging alerto ang sinumang aktibo sa Farcaster para sa opisyal na gabay mula sa Network School o Neynar bago magkabisa ang requirement.
Ang mas malaking tanong
Ano nga ba ang talagang hihingin ng social smart contract mula sa mga user, at maaapektuhan kaya nito kung gaano kalaya ang mga tao sa pagsasalita sa Farcaster? Ang sagot dito ay maaaring humubog sa tiwala ng publiko sa platform sa ilalim ng bagong may-ari nito. Nagbubukas din ito ng mas malawak na tanong para sa buong social media industry: Maaari bang baguhin ng isang acquisition tulad nito ang access at speech sa isang platform nang walang buong transparency tungkol sa mga bagong kondisyon para sa mga existing user?
Ano ang dapat bantayan
Wala pang opisyal na petsa na inanunsyo para sa paglulunsad ng social smart contract. Dapat bantayan ng mga user ang mga pahayag mula sa Network School, Neynar, o sa opisyal na channels ng Farcaster tungkol sa proseso ng sign-up at timeline ng read-only access. Patuloy na susubaybayan ng bonuz.xyz ang mga developments habang sinusubukan ng mga crypto social platform ang mga bagong access at identity model na kaugnay ng Web3 hardware at apps.
