امریکن بینکرز ایسوسی ایشن (ABA) نے آفس آف دی کمپٹرولر آف دی کرنسی (OCC) پر الزام لگایا ہے کہ اس نے اسٹیبل کوائن ریوارڈز سے متعلق حتمی قانون جاری کرتے ہوئے کانگریس کی ہدایات کو نظرانداز کیا ہے۔ OCC نے اسٹیبل کوائنز سے جڑے تھرڈ پارٹی ریوارڈز پر اپنی رائے دینے سے گریز کیا۔ یہ تنازع ظاہر کرتا ہے کہ بینک اور کرپٹو کمپنیاں صارفین کے ڈپازٹس اور ریوارڈ پروگرامز پر کنٹرول کے لیے کس طرح برسرپیکار ہیں۔ یہ معاملہ The Block کی رپورٹ میں سامنے آیا، جو 21 اکتوبر 2026 کو شائع ہوئی۔
کیا ہوا دراصل
امریکن بینکرز ایسوسی ایشن کا کہنا ہے کہ ریگولیٹر نے یہ واضح نہیں کیا کہ آیا تھرڈ پارٹیز اسٹیبل کوائنز سے جڑے ریوارڈز پیش کر سکتی ہیں یا نہیں۔ ABA کے مطابق OCC کی یہ خاموشی قانون سازوں کی طے کردہ سمت سے انحراف ہے۔ دستیاب رپورٹ میں ABA عہدیداروں کے براہ راست بیانات، قانون کی مخصوص عبارت، یا حتمی قانون کی نفاذ کی تاریخ شامل نہیں۔ موجودہ رپورٹنگ میں کوئی رقم یا قانون نمبر بھی نہیں بتایا گیا۔
یہاں تک کیسے پہنچے
بینک اور کرپٹو پلیٹ فارمز برسوں سے اس بات پر متصادم رہے ہیں کہ ڈیجیٹل ڈالر ٹوکنز سے جڑے ریوارڈز پر کس کا کنٹرول ہونا چاہیے۔ بینکوں کا مؤقف ہے کہ سود کی طرح کام کرنے والے ریوارڈز کو بینکاری قوانین کے دائرے میں آنا چاہیے، کیونکہ یہ ان کا ریگولیٹڈ میدان ہے۔ دوسری جانب کرپٹو پلیٹ فارمز کا کہنا ہے کہ ریوارڈز محض ایک پراڈکٹ فیچر ہیں، بینکاری سرگرمی نہیں۔ OCC کے حتمی قانون میں تھرڈ پارٹی ریوارڈز کا ذکر نہ ہونا اس بحث کو حل طلب چھوڑ دیتا ہے، جیسا کہ رپورٹ میں بتایا گیا۔ یہ تنازع دراصل اس وسیع تر سوال کی عکاسی کرتا ہے جس سے ریگولیٹرز اور قانون ساز برسوں سے نبرد آزما ہیں: پیمنٹ ٹوکن اور بینک اکاؤنٹ کے درمیان حد بندی کہاں ہونی چاہیے۔
یہ آپ کے لیے کیوں اہم ہے
اسٹیبل کوائن رکھنے والوں کے لیے یہ تنازع طے کرے گا کہ ریوارڈ پروگرامز باقی رہیں گے، وسعت پائیں گے، یا نئی پابندیوں کا سامنا کریں گے۔ کرپٹو ڈویلپرز کے لیے، بشمول bonuz جیسی لائف اسٹائل ایپس جو اسٹیبل کوائن ریوارڈز کو مربوط کرتی ہیں، ریگولیٹرز کی جانب سے وضاحت کمپلائنس سے متعلق غیریقینی صورتحال کم کرے گی۔ بینکوں کے لیے، غیرواضح قانون کا مطلب ہے کہ مسابقتی دباؤ برقرار رہے گا، کیونکہ صارفین اب بھی غیر بینکاری پلیٹ فارمز سے ریوارڈز کی تلاش میں رہ سکتے ہیں۔ کانگریس کے لیے، ABA کا الزام اس بات پر دباؤ بڑھاتا ہے کہ وہ خود OCC سے براہ راست جواب طلب کرے، بجائے اس کے کہ معاملہ ریگولیٹری تشریح پر چھوڑ دیا جائے۔ جب تک واضح قانون یا کانگریس کا بیان سامنے نہیں آتا، ڈویلپرز اور صارفین کو اسٹیبل کوائن ریوارڈ پروگرامز کے حوالے سے غیریقینی صورتحال کا سامنا رہے گا۔
بڑا سوال
کیا یہ فیصلہ کہ اسٹیبل کوائن ریوارڈز کیسے کام کریں، کسی ایک بینکاری ریگولیٹر کے ہاتھ میں ہونا چاہیے، یا یہ اختیار صرف کانگریس کا ہے؟ اس سوال کا جواب یہ طے کرے گا کہ آیا ڈیجیٹل ڈالر ٹوکنز براہ راست بینک ڈپازٹس کا مقابلہ کریں گے، یا صرف ادائیگیوں تک محدود رہیں گے۔ یہ سوال ہر اس فنانشل ٹیکنالوجی کے لیے بھی اہم ہے جو ریوارڈ اور سود کی ادائیگی کے درمیان فرق کو دھندلا کرتی ہے۔ یہ حد کہاں کھینچی جانی چاہیے، اور یہ فیصلہ کس کا ہے؟
نظر رکھیں کن باتوں پر
ABA کے رسمی جواب اور OCC کی جانب سے اپنی پوزیشن واضح کرنے والے کسی بیان پر نظر رکھیں۔ یہ بھی دیکھنا ہوگا کہ کیا کانگریس کے قانون ساز ایجنسی کے حتمی قانون پر براہ راست ردعمل دیتے ہیں۔ 21 اکتوبر 2026 کو شائع ہونے والی اصل رپورٹ میں مزید سماعتوں یا ڈیڈ لائنز کا ذکر نہیں۔ مستقبل کی کوریج سے یہ واضح ہوگا کہ آیا مزید بینکاری تنظیمیں ABA کے اس چیلنج میں شامل ہوتی ہیں۔
