Hiệp hội Ngân hàng Mỹ (ABA) cáo buộc Văn phòng Kiểm soát Tiền tệ (OCC) đã qua mặt Quốc hội khi ban hành quy định cuối cùng về thưởng stablecoin mà không đưa ra hướng dẫn rõ ràng cho các chương trình thưởng từ bên thứ ba. Cơ quan quản lý này đã từ chối đưa ra quan điểm về việc liệu các bên thứ ba có được phép cung cấp phần thưởng gắn với stablecoin hay không. Vụ việc cho thấy ngân hàng và các công ty crypto đang tranh giành quyền kiểm soát tiền gửi của người tiêu dùng cũng như các chương trình thưởng.
Điều gì đã thực sự xảy ra
Theo The Block, ABA cho rằng OCC đã qua mặt Quốc hội khi hoàn tất quy định về thưởng stablecoin mà không làm rõ các chương trình thưởng từ bên thứ ba. Báo cáo, công bố ngày 21 tháng 10 năm 2026, cho biết cơ quan quản lý này từ chối nêu quan điểm về việc bên thứ ba có được phép cung cấp phần thưởng gắn với stablecoin hay không. ABA xem sự im lặng của OCC là một bước đi chệch khỏi định hướng mà các nhà lập pháp đã đặt ra. Báo cáo gốc không trích dẫn trực tiếp phát biểu của quan chức ABA, không nêu nội dung cụ thể của quy định, cũng như không có ngày hiệu lực cho quy định cuối cùng này. Không có số liệu tài chính hay mã số quy định nào được đề cập trong các thông tin hiện có.
Bối cảnh sự việc
Ngân hàng và các nền tảng crypto đã xung đột nhiều năm qua về việc ai có quyền kiểm soát phần thưởng gắn với các token đô la kỹ thuật số. Các ngân hàng cho rằng những phần thưởng hoạt động giống như lãi suất phải chịu sự điều chỉnh của quy định ngân hàng, lĩnh vực mà họ xem là địa hạt riêng được quản lý chặt chẽ. Ngược lại, các nền tảng crypto lập luận rằng phần thưởng chỉ là một tính năng sản phẩm, không phải là hoạt động ngân hàng. Việc OCC không đề cập đến các chương trình thưởng từ bên thứ ba trong quy định cuối cùng khiến tranh cãi này vẫn chưa được giải quyết, theo báo cáo. Tranh chấp này phản ánh một câu hỏi lớn hơn mà các nhà quản lý và lập pháp đã loay hoay suy nghĩ trong nhiều năm: ranh giới nằm ở đâu giữa một token thanh toán và một tài khoản ngân hàng.
Vì sao điều này quan trọng với bạn
Đối với người nắm giữ stablecoin, cuộc tranh chấp này có thể quyết định liệu các chương trình thưởng có tiếp tục tồn tại, mở rộng, hay sẽ đối mặt với những hạn chế mới. Đối với các nhà phát triển crypto, bao gồm cả những ứng dụng lifestyle như bonuz tích hợp phần thưởng stablecoin, sự rõ ràng từ phía cơ quan quản lý sẽ giúp giảm bớt sự bất định trong tuân thủ. Đối với ngân hàng, một quy định còn bỏ ngỏ đồng nghĩa với áp lực cạnh tranh vẫn tiếp diễn, vì khách hàng có thể vẫn tìm đến các nền tảng phi ngân hàng để nhận thưởng. Đối với Quốc hội, cáo buộc của ABA làm gia tăng áp lực buộc phải phản hồi trực tiếp với OCC thay vì để vấn đề này phụ thuộc vào cách diễn giải của cơ quan quản lý. Cho đến khi có một quy định rõ ràng hơn hoặc một tuyên bố từ Quốc hội, các nhà phát triển và người dùng nên chuẩn bị tinh thần cho sự mơ hồ tiếp diễn xung quanh các chương trình thưởng stablecoin.
Câu hỏi lớn hơn
Liệu một cơ quan quản lý ngân hàng duy nhất có nên là bên quyết định cách thức hoạt động của phần thưởng stablecoin, hay quyết định đó thuộc về riêng Quốc hội? Câu trả lời có thể định hình việc các token đô la kỹ thuật số sẽ cạnh tranh trực tiếp với tiền gửi ngân hàng, hay chỉ giới hạn trong phạm vi thanh toán. Nó cũng đặt ra một câu hỏi rộng hơn cho bất kỳ công nghệ tài chính nào làm mờ ranh giới giữa phần thưởng và khoản thanh toán lãi suất. Ranh giới đó nên được vẽ ở đâu, và ai là người có quyền vẽ nó?
Những điều cần theo dõi
Hãy theo dõi phản hồi chính thức từ ABA cũng như bất kỳ tuyên bố nào từ OCC nhằm làm rõ lập trường của mình. Hãy chú ý xem liệu các nhà lập pháp trong Quốc hội có phản hồi trực tiếp với quy định cuối cùng của cơ quan này hay không. Báo cáo gốc, công bố ngày 21 tháng 10 năm 2026, không đề cập đến các phiên điều trần hay thời hạn tiếp theo. Các bài viết trong thời gian tới cần xác nhận liệu có thêm các hiệp hội ngân hàng khác tham gia cùng ABA trong cuộc đối đầu này hay không.
