Chuwi a lancé un ordinateur portable Windows en aluminium à 450 $ (USD), baptisé UniBook, avec l'ambition de faire moins cher que le MacBook Neo d'Apple. Le test de The Verge montre qu'il échoue sur presque tous les composants. C'est révélateur : cela montre jusqu'où un prix agressif peut tenir avant que les compromis ne se fassent sentir à l'usage.
Ce qui s'est passé
Le Chuwi UniBook coûte 450 $ (USD) et n'existe qu'en une seule configuration : un écran de 14 pouces, un processeur Intel Core 3 304 "Wildcat Lake", 8 Go de RAM soudée et un SSD amovible de 256 Go, selon The Verge. Le média l'a comparé au MacBook Neo d'Apple, qui démarre désormais à 699 $ (USD) après une hausse de prix depuis 599 $ (USD). Sur Geekbench 6, l'UniBook obtient 2385 points en mono-cœur et 6187 en multi-cœur, contre 3402 et 8508 pour le MacBook Neo. Son score GPU de 6019 reste très loin des 19798 du Neo. Un export vidéo 4K sous Adobe Premiere a nécessité 1 heure 9 minutes et 29 secondes sur l'UniBook, contre seulement 8 minutes et 30 secondes sur le MacBook Neo. The Verge lui attribue un Verge Score de 3 sur 10, pointant un écran faible, un trackpad médiocre, des haut-parleurs décevants et une webcam basse résolution.
Comment on en est arrivé là
Les ordinateurs portables abordables ont longtemps rimé avec puces faibles et composants au rabais, un problème aggravé par une récente flambée des prix de la mémoire, que les observateurs du secteur surnomment le "RAMageddon". Le MacBook Neo d'Apple a bousculé cette logique en 2026, en démarrant à 599 $ (USD) avec une finition solide, avant de grimper à 699 $ (USD). Chuwi, fabricant chinois moins connu, a voulu faire encore mieux avec la puce Wildcat Lake, la toute dernière silicium bas de gamme d'Intel. Mais Chuwi traînait déjà une réputation entachée depuis début 2026, lorsque la marque avait été prise à vendre des ordinateurs portables et mini PC équipés d'anciennes puces AMD présentées comme plus récentes, jusque dans le BIOS. L'entreprise avait alors invoqué une "erreur de production" et proposé des remboursements limités dans le temps, selon The Verge.
Pourquoi cela vous concerne
Pour les acheteurs à petit budget, l'UniBook fait figure d'avertissement plutôt que de bonne affaire. Un prix bas ne garantit pas un matériel réellement utilisable, surtout côté écran, trackpad et haut-parleurs, ces éléments pesant plus sur le confort quotidien que les simples benchmarks. Pour les fabricants et les acteurs du matériel, ce test révèle que la version d'entrée de gamme de Wildcat Lake peine face aux puces Apple et à des machines Windows concurrentes comme le HP OmniBook 3 ou l'Acer Aspire 14 AI. Le choix de la RAM et la qualité d'écran comptent tout autant que le processeur. Pour quiconque suit le marché des PC portables abordables, le précédent scandale de puces mal étiquetées chez Chuwi ajoute un risque de réputation qui s'ajoute aux faiblesses matérielles, posant de vraies questions sur le support et la confiance à long terme envers ces marques encore émergentes.
La question de fond
Les fabricants moins connus peuvent-ils un jour rivaliser sur le prix sans sacrifier des éléments que les utilisateurs ressentent au quotidien ? La sélection de ports et l'autonomie de l'UniBook témoignent d'une vraie ambition, mais son écran, son trackpad et ses haut-parleurs montrent où le low-cost atteint ses limites. À mesure que davantage de marques misent sur des puces économiques comme Wildcat Lake, les acheteurs sont confrontés à un dilemme : un prix bas vaut-il la peine d'accepter un matériel qui rend l'usage quotidien pénible ? La réponse pourrait déterminer quelles marques survivront sur un marché déjà redéfini par le MacBook Neo d'Apple.
À surveiller
Le Chuwi UniBook, lancé à 450 $ (USD), est disponible dès maintenant, selon The Verge. D'autres fabricants devraient proposer, tout au long de 2026, des modèles économiques équipés de versions plus haut de gamme de la puce Wildcat Lake, ce qui permettra de vérifier si le nouveau silicium bas coût d'Intel se comporte mieux hors de la configuration retenue par Chuwi. Les acheteurs qui envisagent un portable à moins de 500 $ devraient donc attendre de voir les performances de ces versions supérieures avant de conclure que le problème vient de la puce elle-même.
