ข้อเสนอให้เผาผลาญรางวัลของ validator ในสัดส่วนที่เพิ่มขึ้นตามปริมาณ ETH ที่ถูกนำไป staking มากขึ้น ถูกถอนออกไปเมื่อเดือนที่แล้ว หลังเผชิญแรงต้านจากชุมชน เหตุการณ์นี้จุดประเด็นดีเบตสำคัญขึ้นมาอีกครั้งว่า ควรตัดสินมูลค่าของ ETH จากความเป็นสินทรัพย์เก็บมูลค่า หรือจากปริมาณโทเคนที่ถูกเผาผลาญไป
เกิดอะไรขึ้นจริง ๆ
ตามรายงานของ The Block ข้อเสนอที่สร้างความขัดแย้งนี้มีเป้าหมายจะเผาผลาญรางวัลของ validator ในสัดส่วนที่มากขึ้นเรื่อย ๆ ตามจำนวน ETH ที่เข้าสู่ระบบ staking โดยข้อเสนอดังกล่าวถูกถอนออกเมื่อเดือนที่แล้ว หลังถูกคัดค้านจากคนในวงการ Ethereum บางส่วน รายงานระบุว่าจุดยืนของ Vitalik Buterin คือการมองว่า ETH ควรถูกประเมินมูลค่าในฐานะสินทรัพย์เก็บมูลค่าเป็นหลัก มากกว่าจะเป็นโทเคนที่มูลค่าขึ้นอยู่กับอัตราการเผาผลาญค่าธรรมเนียมธุรกรรม ทั้งนี้ ไม่มีการระบุหมายเลขข้อเสนอที่ชัดเจน วันที่ถอนข้อเสนอที่แน่นอน หรือคำพูดโดยตรงจาก Buterin ในข้อมูลที่มีอยู่
ที่มาที่ไปของเรื่องนี้
ระบบเศรษฐศาสตร์โทเคนของ Ethereum ผสมผสานสองแนวคิดมาตลอด คือมอง ETH เป็นเงินดิจิทัลที่มีลักษณะเงินฝืด (deflationary) และมอง ETH เป็นโทเคนใช้งานที่มูลค่าผูกกับการเผาผลาญค่าธรรมเนียมเครือข่าย ข้อเสนอที่แตะต้องรางวัลของ validator และแรงจูงใจในการ staking มักถูกจับตามองเป็นพิเศษ เพราะส่งผลกระทบทั้งต่อการออกเหรียญใหม่และกลไกการเผาผลาญไปพร้อมกัน แผนที่จะเผาผลาญรางวัลเพิ่มขึ้นตามการเติบโตของ staking จะเชื่อมโยงความขาดแคลนของ ETH เข้ากับระดับการ staking อย่างใกล้ชิดยิ่งขึ้น การที่ข้อเสนอนี้ถูกถอนออกหลังเจอแรงต้าน สะท้อนให้เห็นว่าชุมชนยังคงระมัดระวังต่อการเปลี่ยนแปลงใด ๆ ที่อาจกระทบมุมมองที่มีต่อปริมาณและคุณค่าของ ETH
ทำไมเรื่องนี้ถึงสำคัญกับคุณ
สำหรับผู้ถือ ETH ดีเบตนี้มีผลต่อการวางกรอบเล่าเรื่องระยะยาวของสินทรัพย์ ว่าจะถูกนำเสนอในฐานะเงินที่มั่นคง (sound money) หรือสินทรัพย์ที่สร้างผลตอบแทนจากค่าธรรมเนียม สำหรับนักพัฒนา เรื่องนี้ส่งสัญญาณว่าการเปลี่ยนแปลงระดับโปรโตคอลที่แตะต้องการออกเหรียญหรือกลไกการเผาผลาญ จะต้องผ่านการตรวจสอบอย่างเข้มงวดก่อนจะผ่านมติ ส่วนผู้ใช้งานและผู้ที่ทำ staking ผลของดีเบตนี้อาจส่งผลต่อโครงสร้างรางวัลในอนาคต และทิศทางเศรษฐศาสตร์ของ validator เมื่อการ staking มีผู้เข้าร่วมมากขึ้น
คำถามใหญ่ที่ยังค้างคาใจ
สินทรัพย์หลักของบล็อกเชนควรถูกประเมินมูลค่าจากความขาดแคลนและคุณสมบัติการเก็บมูลค่าเป็นหลัก หรือจากกิจกรรมทางเศรษฐกิจและค่าธรรมเนียมที่มันสร้างขึ้น และทั้งสองแนวคิดนี้จะอยู่ร่วมกันได้โดยไม่ขัดแย้งกันหรือไม่
สิ่งที่ต้องจับตาต่อไป
จับตาดูว่าจะมีข้อเสนอฉบับปรับปรุงจากที่ถูกถอนไปแล้ว ถูกนำกลับเข้าสู่กระบวนการกำกับดูแลของ Ethereum อีกครั้งหรือไม่ รวมถึงความเห็นสาธารณะเพิ่มเติมจาก Vitalik Buterin ที่อาจอธิบายแนวคิดเรื่องสินทรัพย์เก็บมูลค่าให้ชัดเจนยิ่งขึ้น ทาง Bonuz จะติดตามว่าดีเบตนี้ส่งผลอย่างไรต่อการเชื่อมต่อที่เกี่ยวข้องกับ ETH ทั้งในกระเป๋าเงินดิจิทัลและระบบชำระเงินผ่านสมาร์ทกลาส
