Một tòa án Áo đã hủy quyết định đuổi học sinh vì đeo kính Ray-Ban Meta trong giờ học. Các thẩm phán cho rằng sự khó chịu của giáo viên và bạn học không đủ để biện minh cho việc đuổi em về nhà. Đây là phép thử thực sự đầu tiên về việc ai có quyền đeo một chiếc camera trên mặt trong một căn phòng bình thường.
Chuyện gì đã xảy ra
Tòa án Hành chính Liên bang Áo đã đưa ra phán quyết trong vụ án W224 2346501-1 vào ngày 3 tháng 8 năm 2026. Một cơ quan giáo dục ở Vienna trước đó đã đuổi học một học sinh vì đeo kính Ray-Ban Meta trong giờ học. Tòa án nhận định rằng sự khó chịu của giáo viên và bạn học không đủ, tự nó, để biện minh cho việc loại em khỏi trường, theo Mixed News. Phán quyết không nói rõ liệu chiếc kính có đang ghi hình vào thời điểm đó hay không, chỉ cho biết sự hiện diện của nó đã gây lo ngại. Cho đến nay, chưa có thông tin về việc kháng cáo hay các thủ tục tiếp theo trong hồ sơ công khai. Đây có vẻ là một trong những phán quyết tòa án đầu tiên ở châu Âu liên quan đến việc đeo kính thông minh trong lớp học. Vụ việc không liên quan đến điện thoại hay camera mang vào riêng.
Bối cảnh
Điện thoại đã bị cấm, tịch thu và tranh cãi trong trường học suốt hơn một thập kỷ qua. Kính thông minh thì khó kiểm soát hơn nhiều, chúng trông giống kính râm bình thường và camera nằm ở vị trí vốn là tròng kính. Năm 1785, triết gia Jeremy Bentham đã thiết kế một nhà tù mang tên Panopticon. Một tháp canh đứng ở trung tâm, các phòng giam được bố trí xung quanh. Tù nhân không bao giờ biết mình có đang bị theo dõi hay không. Kính thông minh đảo ngược ý tưởng đó. Người có thể đang quan sát không còn đứng trên tháp canh nữa. Anh ta có thể đang ngồi ở bàn bên cạnh, đứng gọi cà phê cạnh bạn, hay đi ngang qua trên phố.
Vì sao điều này quan trọng với bạn
Đối với trường học, văn phòng và quán cà phê, phán quyết này có nghĩa là lý do 'nó khiến người khác khó chịu' sẽ không còn đủ sức làm quy định đứng vững một mình. Các chính sách sẽ cần nói rõ điều gì bị cấm, là hành vi ghi hình, chứ không phải hình dáng thiết bị. Đối với những ai đang đeo kính có camera, phán quyết này mang lại một lá chắn pháp lý nhỏ, dù hiện tại mới chỉ áp dụng ở Áo. Còn với những nơi mà người ta quay lại thường xuyên, một phòng gym, một quán bar quen thuộc, một lớp học, sự thay đổi thực sự không nằm ở việc cấm thiết bị. Nó nằm ở niềm tin: liệu nơi đó có biết ai vừa bước vào hay không. bonuz đang xây dựng hướng tới kiểu nhận diện đó, nơi việc xuất hiện ở một địa điểm thực là điều mà nơi đó có thể nhận ra, chứ không phải một ống kính ẩn giấu.
Câu hỏi lớn hơn
Kính thông minh biến bất kỳ ai cũng có thể trở thành người quay phim tiềm năng, mà người khác không hề hay biết. Điện thoại ít nhất còn phải được giơ lên và hướng về phía đối tượng. Kính thì chỉ cần đeo lên là xong. Câu hỏi còn bỏ ngỏ: quyền đeo camera ở nơi công cộng có nên lớn hơn quyền của người khác được biết rằng họ có thể đang bị quay phim? Chưa có tòa án nào trả lời trọn vẹn câu hỏi này, dù ở Áo hay bất kỳ đâu khác.
Những gì cần theo dõi
Chưa có báo cáo nào về việc kháng cáo vụ việc tại Áo, được phán quyết vào ngày 3 tháng 8 năm 2026. Meta vẫn tiếp tục bán kính thông minh Ray-Ban trên toàn thế giới, và nhiều khả năng sẽ có thêm các tranh chấp tương tự ở các trường học khác khi ngày càng nhiều học sinh đeo loại kính này. Có thể dự đoán sẽ có thêm, chứ không phải ít đi, các tòa án phải đối mặt với chính câu hỏi này: một chiếc camera đeo trên mặt có khác gì với một chiếc mang trong túi hay không.
