انضمت كل من Nvidia وCostco وNike إلى قائمة متنامية من الشركات التي ترفض خطط OKX وICE لطرح نسخ رقمية (توكنات) من أسهمها. وقد رفضت المشاركة نحو 70% من الشركات التي تم اختيارها مبدئياً للبرنامج. هذا الجدل قد يحدد مستقبلاً ما إذا كان بإمكان المنصات توكنة أسهم الشركات المدرجة دون موافقتها.
ماذا حدث فعلاً
بحسب ما ذكرته CoinDesk، رفضت نحو 70% من الشركات التي وقع عليها الاختيار مبدئياً ضمن خطة OKX وICE لتداول الأسهم المرمّزة (التوكنات) المشاركة في البرنامج. وتُذكر Nvidia وCostco وNike ضمن الشركات التي انضمت إلى هذا الرفض. وعلى الجانب الآخر، لم تُبدِ 19 شركة، من بينها Apple وTesla وAmazon، أي اعتراض معلن حتى الآن، في وقت تقترب فيه نافذة الرد البالغة 30 يوماً من نهايتها، وفقاً للتقرير. ولم تصدر لا OKX ولا ICE أي تصريح علني ضمن التقرير المشار إليه. كما لم يرد أي اقتباس مباشر من أي من الشركات المذكورة، سواء Nvidia أو Costco أو Nike أو Apple أو Tesla أو Amazon، في المصدر الأصلي.
كيف وصلنا إلى هذه النقطة
الأسهم المرمّزة هي توكنات قائمة على تقنية البلوكتشين، مصممة لتعكس أسهم الشركات المدرجة في البورصات، بما يتيح التداول خارج ساعات العمل المعتادة. وقد روّجت منصات العملات الرقمية وشركات البنية التحتية المالية لهذه المنتجات باعتبارها جسراً بين الأسواق المالية التقليدية والأصول الرقمية. وبحسب التقرير، اختارت خطة OKX وICE مجموعة من الشركات الكبرى والمعروفة للمشاركة دون الحصول على موافقتها المسبقة، ما دفع كثيراً منها إلى الانسحاب بمجرد اطلاعها على التفاصيل. ويعكس هذا الخلاف نمطاً أوسع تختبر من خلاله المنصات مدى إمكانية توكنة الأصول الواقعية قبل أن تصطدم برفض الشركات نفسها. ولم يتطرق المصدر إلى أي أحداث أو نزاعات سابقة متعلقة بهذه الشركات.
لماذا يهم هذا الأمر بالنسبة لك
بالنسبة لحاملي أي أسهم مرمّزة مستقبلاً، يكشف هذا النزاع عن غموض قانوني حقيقي. فإذا كان بإمكان الشركات الانسحاب ببساطة، فقد ينتهي الأمر بحاملي التوكنات بمنتجات منفصلة عن أي تعاون فعلي مع الشركة الأصلية. أما بالنسبة لمطوري منصات التوكنة، فإن ارتفاع نسبة الرفض يُظهر أن موافقة الشركات، وليس الجاهزية التقنية وحدها، هي ما سيحدد الأصول القابلة للتوكنة. وبالنسبة للمستخدمين العاديين في عالم العملات الرقمية، فهذا يعني أن عدد الأسهم المرمّزة لشركات كبرى التي ستُطرح فعلياً قد يكون أقل مما تم الإعلان عنه في البداية. وقد تحتاج منصات مثل OKX إلى عقد اتفاقيات مباشرة مع الشركات قبل طرح أسهمها المرمّزة، ما قد يبطئ وتيرة انتشار هذا النوع من المنتجات في القطاع ككل.
السؤال الأكبر
هل يحق للشركة منع إصدار نسخة مرمّزة من سهمها، حتى لو كانت هذه التوكنات منتجاً منفصلاً تصدره المنصة وليست أسهماً رسمية؟ الإجابة عن هذا السؤال ستحدد ما إذا كانت الأصول الواقعية المرمّزة ستصبح جسراً رئيسياً بين عالمي العملات الرقمية والأسواق التقليدية، أم ستبقى عالقة في منطقة رمادية قانونياً. كما قد تحدد من يملك السيطرة على الهوية المالية الرقمية لأي شركة.
ما الذي يجب مراقبته
تشير التقارير إلى أن نافذة الرد البالغة 30 يوماً، والمخصصة لاعتراضات الشركات، تقترب من نهايتها، وإن لم تُكشف التواريخ الدقيقة. يجب مراقبة ما إذا كانت OKX وICE ستعدّلان قائمة الأسهم المرمّزة، أو تصدران رداً رسمياً على حالات الانسحاب. كما أن أي تصريحات إضافية من Apple أو Tesla أو Amazon أو باقي الشركات التسع عشرة التي لم تُبدِ اعتراضاً معلناً قد تُسهم في توضيح مستقبل هذه الخطة.
