Suportado ni Atkins, chair ng SEC, ang Clarity Act. Pero malinaw niyang sinabi na tuloy ang ahensya sa paggawa ng sarili nitong crypto rules, kahit ano pa ang kahihinatnan ng bill sa Congress. Dapat bantayan ito ng sinumang sumusubaybay sa crypto policy ng US, dahil ipinapakita nito na dalawang landas patungo sa regulasyon ang bukas nang sabay-sabay.
Ano talaga ang nangyari
Ayon sa CoinDesk, sinabi ni SEC Chair Atkins na ang push ng ahensya sa regulasyon ay nakabatay sa tatlong pillars: crypto issuance rules, transfer agent modernization, at custody standards. Suportado ni Atkins ang Clarity Act, ang bill na naglalayong maglinaw ng federal rules para sa digital assets. Sinabi niyang hindi na hihintayin ng SEC ang pagpasa ng bill bago kumilos. Sa kabilang banda, patuloy na gagawa ang ahensya ng sarili nitong crypto rules nang sabay-sabay. Walang direktang quote mula kay Atkins na kasama sa report, wala ring specific dates o timeline para sa mga rules na ito. Hindi rin nabanggit kung kailan ang vote date para sa Clarity Act mismo.
Paano ito nangyari
Dumaan na sa maraming debate sa Congress ang Clarity Act habang sinusubukan ng mga lawmakers na tukuyin kung aling ahensya, ang SEC o ang CFTC, ang may hurisdiksyon sa aling crypto assets. Hindi detalyado sa source material ang kasalukuyang status ng bill o ang bilang ng votes nito. Ipinapakita ng mga komento ni Atkins na hindi plano ng SEC na itigil ang sariling rulemaking habang hinihintay ang Congress na ayusin ang istraktura. Mahalaga ito dahil karamihan sa mga naunang crypto rules ay dumating sa pamamagitan ng enforcement actions kaysa sa fixed regulations, na nag-iiwan ng maraming tanong para sa mga issuer at custodian.
Bakit ito mahalaga sa iyo
Para sa mga token issuer, ang mas mabilis na SEC rules sa issuance ay maaaring magbigay ng mas malinaw na daan para sa compliant launches, kahit hindi pa napasa ang Clarity Act. Para sa mga custodian at transfer agent, ang modernized standards ay maaaring makabawas sa friction sa pag-handle ng digital assets. Baka mapansin ng mga holder na mas kaunti na ang pag-asa sa Congress at mas madalas na ang araw-araw na guidance mula sa SEC na humuhubog sa market. Dapat bantayan ng mga builder na gumagawa ng produkto tungkol sa AR wallets, smart glasses payments, o Web3 identity tools ang custody rules ng SEC. Ang anumang early framework ay maaaring magtakda ng precedent kung paano i-store at i-verify ang digital assets, kahit sa labas ng pure trading contexts.
Ang mas malaking tanong
Mauunahan kaya ng agency rulemaking ang aksyon ng Congress, o ang Clarity Act ang eventual na magtatakda ng baseline na mag-override sa SEC guidance? Ang sagot dito ay magdedesisyon kung ang crypto regulation sa US ay magmumula sa mga inihalal na lawmaker o sa mga regulator na kumikilos muna. Bihira magkasabay ang bilis ng Congress at SEC, at walang malinaw na precedent sa kasaysayan para sa eksaktong sitwasyong ito. Apektado ng balanseng ito ang bawat builder at holder na naghihintay ng legal clarity.
Ano ang bantayan
Walang tiyak na petsa na ibinigay para sa vote ng Clarity Act o para sa bagong custody rules ng SEC. Dapat bantayan ng mga mambabasa ang mga formal rulemaking notice ng SEC tungkol sa issuance at transfer agents sa mga susunod na buwan. Ang aksyon ng Congress sa Clarity Act ang isa pang marker na dapat subaybayan. Susubaybayan ni Bonuz kung paano magtatagpo ang custody standards sa hardware wallets at AR based crypto tools.
