Le président de la SEC, Atkins, a déclaré soutenir le Clarity Act. Il a toutefois précisé que l'agence continuerait de faire avancer ses propres règles crypto, quel que soit le sort réservé au texte au Congrès. Quiconque suit la politique crypto américaine devrait y prêter attention, car cela signifie que deux voies de régulation sont désormais ouvertes en même temps.
Ce qui s'est réellement passé
Selon CoinDesk, le président de la SEC Atkins a indiqué que l'offensive réglementaire de l'agence reposerait sur trois piliers : les règles d'émission crypto, la modernisation des agents de transfert, et les normes de custody. Atkins a apporté son soutien au Clarity Act, un texte censé clarifier au niveau fédéral les règles applicables aux actifs numériques. Il a précisé que la SEC n'attendrait pas l'adoption du texte pour agir. L'agence continuera au contraire d'écrire ses propres règles crypto en parallèle. Le rapport ne comportait aucune citation directe d'Atkins, ni de dates précises, ni de calendrier pour ces règles. Il n'indiquait pas non plus de date de vote pour le Clarity Act lui-même.
Comment on en est arrivé là
Le Clarity Act a progressé au fil des débats au Congrès, les législateurs cherchant à déterminer quelle agence, la SEC ou la CFTC, doit superviser quels actifs crypto. La source ne détaille pas le statut actuel du texte ni le compte des voix. Les propos d'Atkins montrent que la SEC ne compte pas suspendre son propre travail réglementaire pendant que le Congrès règle cette question de répartition. C'est important, car par le passé, les règles crypto sont souvent arrivées via des actions en justice plutôt que par une réglementation fixe, laissant émetteurs et dépositaires dans l'incertitude.
Pourquoi cela vous concerne
Pour les émetteurs de tokens, des règles SEC plus rapides sur l'émission pourraient ouvrir des voies de lancement conformes, même avant l'adoption du Clarity Act. Pour les dépositaires et agents de transfert, des normes modernisées pourraient réduire les frictions dans la gestion des actifs numériques. Les détenteurs pourraient voir le marché se façonner davantage via les directives quotidiennes de la SEC que par le Congrès. Les développeurs travaillant sur des wallets AR, des paiements via lunettes connectées ou des outils d'identité Web3 devraient surveiller de près les règles de custody de la SEC. Tout cadre précoce pourrait créer des précédents sur la manière dont les actifs numériques sont stockés et vérifiés, même en dehors des contextes de trading pur.
La grande question
La réglementation par l'agence va-t-elle devancer l'action du Congrès, ou le Clarity Act finira-t-il par imposer une base qui prime sur les directives de la SEC ? La réponse pourrait déterminer si la régulation crypto aux États-Unis vient des élus ou des régulateurs agissant en premier. Le Congrès et la SEC avancent rarement au même rythme, et l'histoire n'offre aucun précédent clair pour ce type d'affrontement. Cet équilibre concerne chaque développeur et chaque détenteur en attente de clarté juridique.
Ce qu'il faut surveiller
Aucune date ferme n'a été donnée pour un vote sur le Clarity Act ni pour de nouvelles règles de custody de la SEC. Les lecteurs devraient surveiller les avis formels de réglementation de la SEC sur l'émission et les agents de transfert dans les mois à venir. L'action du Congrès sur le Clarity Act est l'autre marqueur à suivre. Bonuz continuera d'observer comment les normes de custody s'articulent avec les wallets matériels et les outils crypto en réalité augmentée.
