DeFi Education Fund کی پالیسی لیڈ جینیفر روزنتھال نے 28 اکتوبر 2026 کو CoinDesk میں شائع ہونے والے ایک رائے مضمون میں دلیل دی کہ کرپٹو کوئی جماعتی مسئلہ نہیں ہے۔ ان کے مطابق کرپٹو کا مستقبل پالیسی پر منحصر ہے، نہ کہ سیاسی جماعتوں کی لکیروں پر، اس لیے قانون ساز اس بحث کو جس انداز میں پیش کرتے ہیں وہ ہر بلڈر اور ہولڈر کو متاثر کرتا ہے۔
اصل میں ہوا کیا؟
جینیفر روزنتھال، جنہیں DeFi Education Fund کی آواز کے طور پر شناخت کیا گیا ہے، نے اپنا موقف 28 اکتوبر 2026 کو شائع ہونے والے CoinDesk کے رائے مضمون میں پیش کیا۔ ان کا کہنا تھا کہ کرپٹو کو سیاسی لڑائی کا میدان نہیں بنایا جانا چاہیے۔ روزنتھال نے لکھا کہ کرپٹو کو جماعتی تنازع بنا کر دیکھنا ایک محفوظ، شفاف اور امریکی ساختہ مالیاتی نظام بنانا مشکل بنا دیتا ہے۔ ان کے بقول زیادہ تر امریکیوں کی خواہش یہی ہے، چاہے ان کا سیاسی جھکاؤ کسی بھی جماعت کی طرف ہو۔ مضمون کے عنوان میں ان کے دعوے کی حمایت میں اعداد و شمار کا حوالہ دیا گیا ہے، مگر دستیاب مواد میں کوئی مخصوص رائے شماری کے اعداد، سروے نتائج یا اضافی حوالہ جات شامل نہیں ہیں۔ ان کی دلیل کا محور امریکا میں کرپٹو ریگولیشن کی بحث سے جماعتی رنگ ہٹانا ہے۔
یہاں تک کیسے پہنچے؟
امریکا میں کرپٹو پالیسی اکثر جماعتی سیاست میں الجھی رہی ہے، کم از کم اس فریم ورک کے مطابق جو روزنتھال اپنے مضمون میں پیش کرتی ہیں۔ وہ اس بحث کو ایسے بیان کرتی ہیں جہاں اکثریت امریکی، اپنی سیاسی وابستگی سے قطع نظر، ایک مشترکہ مقصد رکھتے ہیں۔ رائے مضمون میں کسی مخصوص قانون سازی، ووٹ یا پہلے پیش آنے والے واقعات کی تفصیل نہیں دی گئی جو اس فریم ورک تک لے گئے ہوں۔ اس کا مرکز کرپٹو پالیسی کو جماعتی لڑائی کے بجائے ایک مشترکہ مقصد کے طور پر دوبارہ پیش کرنا ہے۔ یہ DeFi Education Fund جیسے پالیسی گروپوں کی جاری کوششوں کا حصہ معلوم ہوتا ہے، جو یہ چاہتے ہیں کہ امریکی قانون ساز کرپٹو قوانین پر کس انداز میں گفتگو کریں۔
یہ آپ کے لیے کیوں اہم ہے
بلڈرز اور ہولڈرز کے لیے، روزنتھال کی دلیل اس بات کا اشارہ دیتی ہے کہ واشنگٹن میں کرپٹو ریگولیشن پر بحث کے انداز کو بدلنے کی کوشش کی جا رہی ہے۔ اگر قانون ساز کم جماعتی رویہ اپنائیں تو امریکا میں موجود پروجیکٹس اور سرمایہ کاروں کے لیے ریگولیٹری وضاحت تیزی سے آ سکتی ہے۔ اگر جماعتی تقسیم برقرار رہی تو کرپٹو قوانین پر پیش رفت سست اور غیر متوقع رہ سکتی ہے۔ امریکا سے باہر کے بلڈرز کو بھی اس بحث پر نظر رکھنی چاہیے، کیونکہ امریکی ریگولیٹری فیصلے اکثر دیگر مارکیٹوں کے قوانین کو بھی متاثر کرتے ہیں۔ کرپٹو اثاثے رکھنے والے صارفین کو اگر روزنتھال کا دو جماعتی فریم ورک قانون سازوں اور ریگولیٹرز میں مقبولیت حاصل کرتا ہے تو اچانک پالیسی تبدیلیوں میں کمی دیکھنے کو مل سکتی ہے۔
بڑا سوال
روزنتھال کی دلیل صنعت کے لیے ایک بڑا سوال اٹھاتی ہے۔ کیا کرپٹو پالیسی کبھی جماعتی سیاست سے الگ رہ سکتی ہے، خاص طور پر جب انتخابی چکر واشنگٹن میں اقتدار کی تبدیلی لاتے رہتے ہیں؟ اگر ریگولیشن ہر نئی انتظامیہ کے ساتھ بدلتی رہی تو بلڈرز اور ہولڈرز کو برسوں کی غیر یقینی صورتحال کا سامنا کرنا پڑ سکتا ہے۔ گہرا سوال یہ ہے کہ کیا کوئی بھی پالیسی فریم ورک، چاہے وہ دو جماعتی ہو یا نہ ہو، وقت کے ساتھ بدلتی سیاسی ہواؤں کا مقابلہ کر سکتا ہے۔
آگے کیا دیکھنا ہے
دستیاب مواد میں اس بحث سے جڑے کسی آئندہ ووٹ، سماعت یا بل کی آخری تاریخ کا ذکر نہیں ہے۔ قارئین کو یہ دیکھنا چاہیے کہ آنے والے مہینوں میں امریکی قانون ساز اور ریگولیٹرز کم جماعتی کرپٹو پالیسی کی اس اپیل پر کیا ردعمل دیتے ہیں۔ Bonuz ایسی ریگولیٹری پیش رفتوں پر نظر رکھنا جاری رکھے گا جو والٹس، ہارڈویئر اور روزمرہ کرپٹو رسائی کو متاثر کرتی ہیں، خاص طور پر وہاں جہاں واضح قوانین کنیکٹڈ ڈیوائسز کو اپنانے کی رفتار تیز کر سکتے ہیں۔
