Jennifer Rosenthal, responsável pela área de políticas públicas do DeFi Education Fund, defendeu num artigo de opinião publicado na CoinDesk a 28 de outubro de 2026 que a cripto não é uma questão partidária. O futuro do setor depende de políticas, não de linhas partidárias, e a forma como os legisladores enquadram este debate afeta todos os builders e detentores de criptoativos.
O que aconteceu, de facto
Jennifer Rosenthal, identificada como voz do DeFi Education Fund, apresentou o seu argumento num artigo de opinião na CoinDesk publicado a 28 de outubro de 2026. Defendeu que a cripto não deveria ser tratada como uma batalha partidária. Rosenthal escreveu que tratar a cripto como campo de batalha político dificulta a construção de um sistema financeiro seguro, transparente e feito nos Estados Unidos. Segundo ela, a maioria dos americanos quer esse tipo de sistema, independentemente do partido. O título do artigo faz referência a dados que sustentariam a sua tese, mas o material disponível não inclui números de sondagens, resultados de inquéritos ou citações adicionais. O argumento central de Rosenthal é retirar a partidarização do debate sobre a regulação da cripto nos Estados Unidos.
Como chegámos aqui
A política cripto nos Estados Unidos tem frequentemente ficado enredada em disputas partidárias, segundo o enquadramento que Rosenthal usa no seu artigo. Ela posiciona o debate como algo em que a maioria dos americanos partilha um objetivo comum, independentemente da filiação política. O artigo de opinião não detalha legislação específica, votações ou acontecimentos anteriores que tenham levado a este enquadramento. O foco está em reformular a política cripto como um objetivo partilhado, em vez de uma luta partidária. Isto surge como parte dos esforços contínuos de grupos de defesa de políticas, como o DeFi Education Fund, para moldar a forma como os legisladores dos EUA discutem as regras para a cripto.
Porque é que isto importa para si
Para builders e detentores de criptoativos, o argumento de Rosenthal sinaliza uma tentativa de mudar a forma como a regulação cripto é discutida em Washington. Se os legisladores adotarem um enquadramento menos partidário, a clareza regulatória pode avançar mais depressa para projetos e investidores sediados nos Estados Unidos. Se a divisão partidária persistir, o progresso nas regras para a cripto pode continuar lento e imprevisível. Builders fora dos EUA também devem acompanhar este debate, já que as decisões regulatórias americanas costumam influenciar as regras noutros mercados. Utilizadores que detêm criptoativos podem ver menos oscilações súbitas de política caso o enquadramento bipartidário de Rosenthal ganhe força entre legisladores e reguladores.
A questão maior
O argumento de Rosenthal levanta uma questão maior para o setor. Será que a política cripto consegue manter-se afastada da política partidária, especialmente quando os ciclos eleitorais mudam o poder em Washington? Se a regulação continuar a oscilar a cada nova administração, builders e detentores podem enfrentar anos de incerteza. A questão de fundo é se algum enquadramento regulatório, bipartidário ou não, consegue sobreviver às mudanças dos ventos políticos ao longo do tempo.
O que observar a seguir
O material disponível não lista votações, audiências ou prazos legislativos futuros ligados a este debate. Os leitores devem acompanhar como os legisladores e reguladores dos EUA respondem aos apelos por uma política cripto menos partidária nos próximos meses. A Bonuz continuará a acompanhar desenvolvimentos regulatórios que afetam carteiras, hardware e o acesso diário à cripto, especialmente onde regras mais claras possam acelerar a adoção de dispositivos conectados.
