Un analyste onchain a relié 18,4 millions de dollars (USD) de pertes en memecoins sur Robinhood Chain à une seule opération de rug pull. Le stratagème aurait exploité 10 lancements du token Pons V2 ainsi que des portefeuilles exemptés de taxe, un avertissement pour quiconque échange de nouveaux tokens sur des chaînes émergentes.
Ce qui s'est réellement passé
Selon The Block, un analyste onchain a retracé 18,4 millions de dollars (USD) d'extractions de memecoins sur Robinhood Chain jusqu'à une seule opération. Les conclusions portent sur 10 lancements distincts d'un token nommé Pons V2. Chaque lancement intégrait une taxe anti-sniping, un mécanisme censé empêcher les acheteurs précoces de s'accaparer l'offre avant l'ouverture du trading public. Les données onchain montrent que les créateurs ont exempté certains portefeuilles de cette taxe. Ces portefeuilles exemptés ont ensuite acheté la majeure partie de l'offre de chaque token, selon le rapport. Le schéma s'est répété sur les 10 lancements, a constaté l'analyste. Le rapport n'a nommé ni l'analyste ni les portefeuilles impliqués.
Comment on en est arrivé là
Robinhood Chain est un réseau blockchain récent lié à la marque Robinhood, qui attire des traders particuliers avides de lancements de tokens précoces. Les taxes anti-sniping se sont généralisées après les précédents cycles de memecoins, lorsque des bots et des initiés raflaient l'offre en quelques secondes, excluant les acheteurs ordinaires. Pons V2 se présentait justement comme protégé contre ce type de comportement. Les exemptions de portefeuilles décrites par l'analyste viennent contredire cette promesse. Les rug pulls, où des initiés vident la valeur d'un token après avoir attiré des acheteurs, accompagnent pratiquement chaque vague de memecoins depuis 2021. L'ampleur observée ici, avec 10 lancements coordonnés, suggère un mode opératoire reproductible plutôt qu'une arnaque isolée.
Pourquoi cela vous concerne
Pour les traders, ceci rappelle que les mécanismes anti-sniping ne fonctionnent que si les créateurs ne peuvent pas s'en exempter eux-mêmes. Avant de considérer un lancement comme équitable, il faut vérifier l'existence d'exemptions de portefeuilles. Pour les développeurs sur Robinhood Chain, ce rapport ajoute une pression pour publier les listes d'exemptions avant chaque lancement. Pour la chaîne elle-même, la multiplication de ce type de signalement pourrait freiner l'adoption auprès des utilisateurs particuliers qui attendaient une réputation plus favorable aux consommateurs. Les détenteurs de tokens liés à Pons pourraient faire face à un examen renforcé, voire à des retraits de cotation si les plateformes réagissent à ces conclusions.
La question de fond
Si une blockchain porte le nom d'une marque grand public de confiance, qui est responsable lorsque ses outils servent à construire un rug pull : l'opérateur de la chaîne, les créateurs du token, ou les plateformes qui les cotent ? Robinhood Chain n'a pas conçu Pons V2, mais sa réputation se trouve désormais liée à cette affaire.
Ce qu'il faut surveiller
Aucune procédure judiciaire, aucun retrait de cotation ni déclaration officielle de Robinhood n'ont été rapportés pour l'instant. Reste à voir si l'analyste ou les portefeuilles impliqués seront identifiés publiquement. Surveillez également une éventuelle réaction des opérateurs de Robinhood Chain ou des plateformes qui cotent des tokens liés à Pons.
