Inugnay ng isang onchain analyst ang $18.4 milyon (USD) na memecoin losses sa Robinhood Chain sa iisang rug-pull operation. Umano'y ginamit ng scheme ang 10 Pons V2 token launches at mga wallet na exempted sa tax — isang babala sa sinumang nagte-trade ng bagong token sa mga emerging chain.
Ano talaga ang nangyari
Ayon sa The Block, natunton ng isang onchain analyst ang $18.4 milyong (USD) memecoin extractions sa Robinhood Chain pabalik sa iisang operation. Nakasentro ang findings sa 10 magkakahiwalay na launch ng token na tinatawag na Pons V2. Bawat launch ay may kasamang anti-sniping tax, isang mekanismong dapat sana'y pumipigil sa mga early buyer na mangamkam ng supply bago pa man magsimula ang public trading. Ipinapakita ng onchain data na may mga wallet na eksempto sa tax na ito — desisyon ng mga creator mismo. Ang mga eksemptong wallet na ito ang bumili ng malaking bahagi ng supply ng bawat token, ayon sa report. Umulit ang pattern na ito sa lahat ng 10 launch, ayon sa analyst. Hindi binanggit ng report ang pangalan ng analyst o ang mga partikular na wallet na sangkot.
Paano ito nangyari
Ang Robinhood Chain ay isang bagong blockchain network na konektado sa Robinhood brand, umaakit ng mga retail trader na gustong maunang sumabak sa bagong token launches. Naging karaniwan ang anti-sniping taxes matapos ang mga naunang memecoin cycle, kung saan sinasamsam ng mga bot at insider ang supply sa loob lang ng ilang segundo pagkatapos mag-launch, na nag-iiwan sa ordinaryong buyer na walang pagkakataon. Ipinangalandakan ng Pons V2 na protektado ito laban sa ganitong gawi. Ngunit dahil sa mga eksemptong wallet na binanggit ng analyst, nabuwag ang pangakong ito. Ang rug pull — kung saan sinisira ng mga insider ang value ng isang token matapos akitin ang mga buyer — ay bumabayo na sa halos bawat memecoin wave mula noong 2021. Ang saklaw dito, na umabot sa 10 magkakasabay na launch, ay nagpapahiwatig ng isang paulit-ulit na playbook, hindi lang isang beses na scam.
Bakit ito mahalaga sa iyo
Para sa mga trader, isa itong paalala na epektibo lang ang anti-sniping mechanism kung hindi maaaring i-exempt ng mga creator ang kanilang sarili rito. Dapat suriin muna ng sinumang bibili ng bagong token kung may exempted wallets bago ipagpalagay na patas ang launch. Para sa mga builder sa Robinhood Chain, nagdadagdag ito ng pressure na mag-publish ng exemption lists bago pa man mag-launch. Para naman sa chain mismo, maaaring bumagal ang adoption sa mga retail user na umaasa sa mas consumer-friendly na reputasyon nito dahil sa paulit-ulit na balitang rug pull. Ang mga may hawak ng Pons-related tokens ay maaaring humarap sa karagdagang scrutiny o posibleng delisting kapag kumilos na ang mga exchange base sa findings na ito.
Ang mas malaking tanong
Kung may dalang trusted consumer brand name ang isang blockchain, sino ang mananagot kapag ginamit ang mga tools nito para gumawa ng rug pull — ang chain operator, ang token creators, o ang mga platform na nag-list ng mga token? Hindi ginawa ng Robinhood Chain ang Pons V2, pero konektado na rin ngayon ang reputasyon nito sa naging resulta.
Ano ang bantayan
Wala pang court filings, exchange delistings, o opisyal na pahayag mula sa Robinhood na naiulat sa ngayon. Bantayan kung ilalabas pa ang pangalan ng analyst o ng mga wallet na sangkot. Bantayan din kung may sagot mula sa mga operator ng Robinhood Chain o mula sa mga exchange na nag-lilist ng Pons-related tokens.
