Um analista onchain relacionou US$18,4 milhões (USD) em perdas com memecoins na Robinhood Chain a uma única operação de rug pull. O esquema teria usado 10 lançamentos do token Pons V2 e carteiras isentas de taxas, um alerta para quem negocia tokens novos em chains emergentes.
O que realmente aconteceu
Segundo o The Block, um analista onchain rastreou US$18,4 milhões (USD) em extrações de memecoins na Robinhood Chain até uma única operação. As descobertas se concentram em 10 lançamentos separados de um token chamado Pons V2. Cada lançamento incluía uma taxa antisniping, mecanismo criado para impedir que compradores iniciais se apropriassem da oferta antes do início da negociação pública. Dados onchain mostram que os criadores isentaram certas carteiras dessa taxa. Essas carteiras isentas compraram a maior parte da oferta de cada token, segundo o relatório. O padrão se repetiu nos 10 lançamentos, de acordo com o analista. O relatório não identificou o analista nem as carteiras específicas envolvidas.
Como chegamos aqui
A Robinhood Chain é uma rede blockchain mais recente associada à marca Robinhood, atraindo traders de varejo interessados em lançamentos antecipados de tokens. As taxas antisniping se popularizaram após ciclos anteriores de memecoins, quando bots e insiders compravam toda a oferta em segundos após o lançamento, excluindo compradores comuns. O Pons V2 se apresentava como protegido contra esse comportamento. As isenções de carteiras descritas pelo analista comprometem essa promessa. Rug pulls, nos quais insiders drenam o valor de um token após atrair compradores, têm acompanhado quase todas as ondas de memecoins desde 2021. A escala aqui, envolvendo 10 lançamentos coordenados, sugere um esquema replicável, e não um golpe isolado.
Por que isso importa para você
Para traders, este é um lembrete de que mecanismos antisniping só funcionam se os criadores não puderem se isentar deles. Qualquer pessoa comprando um token novo deveria verificar se há isenções de carteiras antes de supor um lançamento justo. Para desenvolvedores na Robinhood Chain, o relatório aumenta a pressão para publicar listas de isenções antes do lançamento. Para a própria chain, relatos recorrentes de rug pull podem freiar a adoção entre usuários de varejo que esperavam uma reputação mais amigável ao consumidor. Detentores de tokens relacionados ao Pons podem enfrentar mais escrutínio ou remoção de listagens caso as exchanges ajam com base nessas descobertas.
A grande questão
Se uma blockchain carrega o nome de uma marca de confiança do consumidor, quem é responsável quando suas ferramentas são usadas para construir um rug pull: o operador da chain, os criadores do token ou as plataformas que listam os tokens? A Robinhood Chain não criou o Pons V2, mas sua reputação agora está ligada ao resultado.
O que observar
Até agora, não há registro de processos judiciais, remoções de listagens em exchanges ou declarações oficiais da Robinhood. Vale acompanhar se o analista ou as carteiras envolvidas serão identificados publicamente. Fique atento também a qualquer resposta dos operadores da Robinhood Chain ou das exchanges que listam tokens relacionados ao Pons.
