Un juez argentino archivó la causa penal que investigaba al presidente Javier Milei por el colapso del memecoin LIBRA. El caso ponía a prueba si un jefe de Estado puede enfrentar cargos de fraude por promocionar un token que borró más de 250 millones de dólares en fondos de inversores.
Qué pasó realmente
El juez Marcelo Martínez de Giorgi desestimó la causa el 24 de octubre de 2026, exculpando a Milei, a su hermana Karina Milei y al asesor Hayden Davis, según CoinDesk. En total, quedaron libres de cargos 11 personas, entre ellas el lobista Mauricio Novelli y el CEO de KIP Protocol, Julian Peh. Milei promocionó LIBRA en X el 14 de febrero de 2025, presentándolo como un fondo para pequeñas empresas. El token, construido sobre Solana, llegó a cotizar cerca de 5 dólares antes de perder más del 90% de su valor, destruyendo más de 250 millones de dólares en patrimonio de los inversores. Investigadores de blockchain rastrearon alrededor de 99 millones de dólares retirados de ocho billeteras vinculadas al creador de LIBRA. El juez señaló que la publicación de Milei le dio al lanzamiento "mayor impacto", pero no halló evidencia de "un engaño específico" necesario para probar el fraude.
Cómo llegamos hasta aquí
El colapso de LIBRA en febrero de 2025 se convirtió en uno de los escándalos políticos más seguidos del mundo cripto. CoinDesk había informado que obtuvo mensajes de texto en los que Davis describía haber pagado por acceso al círculo íntimo de Milei y haber enviado dinero a Karina Milei, acusaciones que luego negó. Milei eliminó su publicación promocional y negó cualquier vínculo formal con el proyecto, asegurando que actuó de buena fe antes de retirar su apoyo. Los fiscales abrieron la causa penal en la antesala de las elecciones legislativas de Argentina en 2025. La oficina de Milei ha calificado la investigación como un intento políticamente motivado de dañar su reputación durante esa campaña.
Por qué esto importa para ti
Para los tenedores de criptomonedas, el fallo sienta un precedente notable: sugiere que el respaldo público de un funcionario a un token, incluso uno que colapsa y destruye el dinero de los inversores, no basta por sí solo para configurar fraude ante la ley. Para desarrolladores y promotores, la decisión podría reducir el riesgo legal percibido de los respaldos políticos o de celebridades a memecoins, aunque el daño reputacional sigue siendo real. Para quienes perdieron dinero con LIBRA, el fallo cierra una vía de rendición de cuentas a través de la justicia penal argentina, aunque podría abrirse una vía civil si los demandantes son reincorporados a la causa.
La gran pregunta
Si el respaldo de un líder a un token se considera legalmente separado del desempeño de ese token, ¿quién asume la responsabilidad cuando un activo promocionado colapsa y arrasa con los ahorros de los inversores? Reguladores y tribunales podrían responder esto de manera distinta según la jurisdicción, dejando a los inversores sin un estándar global consistente sobre qué constituye engaño.
Qué vigilar
Los inversores excluidos de la causa en julio de 2025 han apelado esa decisión ante la Cámara Federal de Casación Penal de Argentina. Si son reincorporados, podrían apelar el propio archivo de la causa. No se espera que el fiscal Eduardo Taiano apele el fallo. Aún no hay fecha para la próxima resolución del tribunal de apelaciones.
