أسقط قاضٍ أرجنتيني التحقيق الجنائي في حق الرئيس خافيير ميلي على خلفية انهيار عملة LIBRA الرقمية (ميمكوين). وشكّلت القضية اختباراً لمدى إمكانية محاسبة رئيس دولة بتهم الاحتيال لترويجه عملة رقمية تسببت في خسارة المستثمرين أكثر من 250 مليون دولار أمريكي.
ماذا حدث فعلاً
أصدر القاضي مارسيلو مارتينيز دي جورجي قراره بإسقاط القضية في 24 أكتوبر 2026، ليُبرَّأ ميلي وشقيقته كارينا ميلي والمستشار هايدن ديفيس، بحسب ما ذكرته منصة CoinDesk. وشمل القرار تبرئة 11 شخصاً في المجموع، من بينهم جماعة الضغط موريسيو نوفيلي والرئيس التنفيذي لشركة KIP Protocol جوليان به. وكان ميلي قد روّج لعملة LIBRA عبر منصة X في 14 فبراير 2025، واصفاً إياها بأنها صندوق لدعم الشركات الصغيرة. وارتفعت قيمة هذا التوكن المبني على شبكة سولانا إلى نحو 5 دولارات قبل أن يفقد أكثر من 90% من قيمته، ما تسبب في تبخر أكثر من 250 مليون دولار من أموال المستثمرين. وتمكّن باحثون في سلسلة الكتل من تتبّع نحو 99 مليون دولار من العملات الرقمية المسحوبة من ثماني محافظ مرتبطة بمنشئ عملة LIBRA. وقال القاضي إن منشور ميلي أعطى الإطلاق "تأثيراً أكبر"، لكنه لم يجد دليلاً على "خداع محدد" يثبت وقوع الاحتيال.
كيف وصلنا إلى هذه النقطة
تحوّل انهيار عملة LIBRA في فبراير 2025 إلى واحدة من أبرز الفضائح السياسية المرتبطة بالعملات الرقمية التي تابعها العالم. وذكرت CoinDesk أنها حصلت على رسائل نصية وصف فيها ديفيس دفعه مقابل الوصول إلى الدائرة المقرّبة من ميلي، وإرساله أموالاً إلى كارينا ميلي، وهي ادعاءات نفاها لاحقاً. وحذف ميلي منشوره الترويجي ونفى وجود أي ارتباط رسمي بالمشروع، قائلاً إنه تصرف بحسن نية قبل أن يسحب دعمه. وفتح الادعاء التحقيق الجنائي قبيل الانتخابات النصفية في الأرجنتين لعام 2025. ووصف مكتب ميلي التحقيق بأنه محاولة ذات دوافع سياسية للإضرار بسمعته خلال تلك الحملة الانتخابية.
لماذا يهمك هذا الأمر
بالنسبة لحاملي العملات الرقمية، يرسي هذا القرار سابقة لافتة، إذ يشير إلى أن ترويج شخصية عامة لعملة رقمية، حتى لو انهارت وتسببت في خسارة أموال المستثمرين، قد لا يكفي وحده لإثبات الاحتيال قانونياً. أما بالنسبة لمطوري المشاريع والمروّجين، فقد يقلّل هذا الحكم من المخاطر القانونية المتصوَّرة لترويج الشخصيات السياسية أو المشهورة للعملات الميمية، رغم أن الضرر بالسمعة يبقى حقيقياً. أما بالنسبة للمستثمرين الذين خسروا أموالهم في LIBRA، فإن هذا القرار يغلق أحد مسارات المحاسبة عبر القضاء الجنائي الأرجنتيني، رغم أن المسار المدني قد يظل مفتوحاً إذا أُعيد قبول المدّعين في القضية.
السؤال الأكبر
إذا كان ترويج أحد القادة لعملة رقمية منفصلاً قانونياً عن أداء تلك العملة، فمن يتحمل المسؤولية عندما ينهار الأصل المروَّج له ويمحو مدخرات المستثمرين؟ قد تجيب الجهات التنظيمية والمحاكم على هذا السؤال بطرق مختلفة عبر الولايات القضائية المختلفة، ما يترك المستثمرين بلا معيار عالمي موحد لتحديد ما يُعد خداعاً.
ما الذي يجب ترقبه
طعن المستثمرون الذين استُبعدوا من القضية في يوليو 2025 في ذلك القرار أمام محكمة النقض الجنائية الفيدرالية في الأرجنتين. وإذا أُعيد قبولهم في القضية، فقد يستأنفون قرار الإسقاط نفسه. ولا يُتوقع أن يستأنف المدعي العام إدواردو تايانو هذا القرار. ولم يُحدَّد بعد موعد لإصدار محكمة الاستئناف قرارها المقبل.
