Ein argentinischer Richter hat das Strafverfahren gegen Präsident Javier Milei im Fall des kollabierten LIBRA-Memecoins eingestellt. Der Fall testete, ob ein Staatsoberhaupt wegen Betrugs belangt werden kann, weil es einen Token beworben hat, der Anlegern mehr als 250 Millionen US-Dollar vernichtete.
Was tatsächlich geschah
Richter Marcelo Martinez de Giorgi stellte das Verfahren am 24. Oktober 2026 ein und sprach damit Milei, seine Schwester Karina Milei sowie Berater Hayden Davis frei, wie CoinDesk berichtete. Insgesamt wurden elf Personen entlastet, darunter Lobbyist Mauricio Novelli und KIP-Protocol-CEO Julian Peh. Milei hatte LIBRA am 14. Februar 2025 auf X beworben und als Fonds für Kleinunternehmen bezeichnet. Der auf Solana basierende Token erreichte rund 5 US-Dollar, bevor er mehr als 90 Prozent seines Werts verlor und dabei über 250 Millionen US-Dollar an Anlegervermögen vernichtete. Blockchain-Forscher verfolgten rund 99 Millionen US-Dollar an Krypto-Abhebungen von acht Wallets zurück, die mit dem Ersteller von LIBRA in Verbindung stehen. Der Richter erklärte, Mileis Beitrag habe dem Launch „größere Wirkung“ verliehen, es gebe jedoch keine Beweise für eine „konkrete Täuschung“, wie sie für den Betrugsnachweis nötig wäre.
Wie es dazu kam
Der Zusammenbruch von LIBRA im Februar 2025 entwickelte sich zu einem der meistbeachteten politischen Krypto-Skandale. CoinDesk berichtete, Textnachrichten erhalten zu haben, in denen Davis beschrieb, für Zugang zu Mileis engerem Kreis bezahlt und Geld an Karina Milei geschickt zu haben – Vorwürfe, die er später bestritt. Milei löschte seinen Werbebeitrag und bestritt jede formelle Verbindung zum Projekt. Er erklärte, er habe in gutem Glauben gehandelt, bevor er seine Unterstützung zurückzog. Staatsanwälte eröffneten die strafrechtliche Untersuchung im Vorfeld der argentinischen Zwischenwahlen 2025. Mileis Büro bezeichnete die Ermittlungen als politisch motivierten Versuch, seinem Ruf während des Wahlkampfs zu schaden.
Warum das für dich wichtig ist
Für Krypto-Anleger setzt die Einstellung einen bemerkenswerten Präzedenzfall: Die Unterstützung eines Tokens durch eine öffentliche Person – selbst wenn dieser kollabiert und Anlegervermögen vernichtet – reicht demnach allein nicht aus, um die rechtliche Schwelle für Betrug zu erfüllen. Für Entwickler und Promoter könnte das Urteil das wahrgenommene rechtliche Risiko politischer oder prominenter Memecoin-Werbung senken, auch wenn der Reputationsschaden real bleibt. Für Anleger, die mit LIBRA Geld verloren haben, schließt das Urteil einen Weg zur Rechenschaft über Argentiniens Strafgerichte, auch wenn ein zivilrechtlicher Weg offenbleiben könnte, sollten die Kläger wieder zugelassen werden.
Die größere Frage
Wenn die Unterstützung eines Tokens durch einen politischen Führer rechtlich getrennt von dessen Wertentwicklung betrachtet wird, wer trägt dann die Verantwortung, wenn ein beworbenes Asset kollabiert und Ersparnisse von Anlegern vernichtet? Gerichte und Regulierungsbehörden könnten diese Frage je nach Rechtsraum unterschiedlich beantworten – und Anleger ohne einheitlichen globalen Maßstab dafür zurücklassen, was als Täuschung gilt.
Worauf du achten solltest
Die im Juli 2025 aus dem Verfahren entfernten Anleger haben diese Entscheidung vor Argentiniens Bundeskassationsgericht für Strafsachen angefochten. Sollten sie wieder zugelassen werden, könnten sie gegen die Einstellung selbst Berufung einlegen. Staatsanwalt Eduardo Taiano wird voraussichtlich keine Berufung einlegen. Ein Termin für die nächste Entscheidung des Berufungsgerichts steht noch nicht fest.
