Idinismiss ni Hukom Marcelo Martinez de Giorgi ang kasong kriminal laban kay Pangulong Javier Milei kaugnay sa bumagsak na LIBRA memecoin. Sinubok ng kasong ito kung maaaring harapin ng isang pinuno ng estado ang kasong panloloko dahil sa pagpromote ng isang token na nagpawalang-saysay sa mahigit $250 milyon (USD) na puhunan ng mga mamumuhunan.
Ano talaga ang nangyari
Idinismiss ni Hukom Marcelo Martinez de Giorgi ang kaso noong 24 Oktubre 2026, na pumawalang-sala kina Milei, kapatid niyang si Karina Milei, at tagapayo niyang si Hayden Davis, ayon sa CoinDesk. Sa kabuuan, 11 katao ang pinalaya mula sa kaso, kabilang ang lobbyist na si Mauricio Novelli at ang CEO ng KIP Protocol na si Julian Peh. Pinromote ni Milei ang LIBRA sa X noong 14 Pebrero 2025, na tinawag niyang isang pondo para sa maliliit na negosyo. Umabot sa halagang humigit-kumulang $5 ang Solana-based na token bago bumagsak nang higit sa 90% ang halaga nito, na nagpawalang-saysay sa mahigit $250 milyon (USD) na puhunan ng mga mamumuhunan. Natuklasan ng mga blockchain researcher na humigit-kumulang $99 milyon (USD) ang na-withdraw mula sa walong wallet na nakakonekta sa creator ng LIBRA. Sinabi ng hukom na nagbigay ng 'mas malaking epekto' ang post ni Milei sa paglulunsad ng token, ngunit walang nakitang ebidensya ng 'tiyak na panlilinlang' na kailangan para mapatunayang may panloloko.
Paano ito nangyari
Naging isa sa pinakapinag-usapang political scandal sa mundo ng crypto ang pagbagsak ng LIBRA noong Pebrero 2025. Nakakuha umano ang CoinDesk ng mga text message kung saan inilarawan ni Davis ang pagbabayad niya para sa akses sa inner circle ni Milei, kasama ang pagpapadala ng pera kay Karina Milei — mga paratang na itinanggi niya kalaunan. Binura ni Milei ang kanyang promotional post at itinanggi ang anumang pormal na koneksyon sa proyekto, sinasabing kumilos siya nang may mabuting hangarin bago niya binawi ang suporta. Binuksan ng mga prosecutor ang kasong kriminal bago ang 2025 midterm elections ng Argentina. Tinawag ng opisina ni Milei ang imbestigasyon bilang isang politically motivated na pagtatangka na sirain ang kanyang reputasyon sa panahon ng kampanyang iyon.
Bakit mahalaga ito sa iyo
Para sa mga crypto holder, nagtatakda ang dismissal na ito ng isang makabuluhang presedente. Ipinapakita nito na ang pag-endorso ng isang pampublikong pigura sa isang token — kahit bumagsak ito at mawala ang puhunan ng mga mamumuhunan — ay maaaring hindi sapat para mapatunayang panloloko sa ilalim ng batas. Para sa mga builder at promoter, maaaring magpababa ang desisyong ito sa nakikitang legal na panganib ng mga political o celebrity memecoin endorsement, kahit na totoo pa rin ang posibleng pinsala sa reputasyon. Para sa mga namuhunan na nalugi sa LIBRA, isinasara ng desisyon ang isang daan patungo sa accountability sa pamamagitan ng criminal courts ng Argentina, bagama't maaaring magbukas pa ang isang civil route kung maibabalik ang mga plaintiff sa kaso.
Ang mas malaking tanong
Kung ang pag-endorso ng isang lider sa isang token ay legal na hiwalay sa performance nito, sino ang mananagot kapag bumagsak ang isang pinromote na asset at nawala ang ipon ng mga mamumuhunan? Maaaring magkaiba ang sagot ng mga regulator at korte sa iba't ibang hurisdiksyon, na nag-iiwan sa mga mamumuhunan nang walang pare-parehong pamantayan sa buong mundo kung ano ang bumubuo sa panlilinlang.
Ano ang bantayan
Hinamon na ng mga mamumuhunan na inalis sa kaso noong Hulyo 2025 ang desisyong iyon sa harap ng Federal Criminal Cassation Court ng Argentina. Kung maibabalik sila sa kaso, maaari pa nilang i-apela ang dismissal mismo. Hindi inaasahang mag-apela si Prosecutor Eduardo Taiano. Wala pang itinakdang petsa para sa susunod na desisyon ng appellate court.
