Một thẩm phán Argentina đã bác bỏ cuộc điều tra hình sự nhắm vào Tổng thống Javier Milei liên quan đến vụ sụp đổ của memecoin LIBRA. Vụ án này được xem là phép thử cho câu hỏi liệu một nguyên thủ quốc gia có thể bị truy tố tội lừa đảo vì quảng bá một đồng token đã thổi bay hơn 250 triệu USD tiền của nhà đầu tư hay không.
Chuyện gì đã thực sự xảy ra
Thẩm phán Marcelo Martinez de Giorgi đã bác bỏ vụ án vào ngày 24/10/2026, qua đó miễn trừ trách nhiệm cho ông Milei, em gái ông là bà Karina Milei, và cố vấn Hayden Davis, theo CoinDesk. Tổng cộng 11 người được tuyên trắng án, bao gồm cả nhà vận động hành lang Mauricio Novelli và CEO của KIP Protocol, ông Julian Peh.
Ông Milei đã quảng bá LIBRA trên X vào ngày 14/2/2025, gọi đây là một quỹ dành cho các doanh nghiệp nhỏ. Đồng token này, được xây dựng trên nền tảng Solana, từng đạt mức giá khoảng 5 USD trước khi mất hơn 90% giá trị, thổi bay hơn 250 triệu USD tài sản của nhà đầu tư. Các nhà nghiên cứu blockchain đã lần ra khoảng 99 triệu USD tiền mã hóa được rút từ 8 ví liên quan đến người tạo ra LIBRA.
Thẩm phán cho biết bài đăng của ông Milei đã giúp việc ra mắt token có "tác động lớn hơn", nhưng không tìm thấy bằng chứng về "hành vi lừa dối cụ thể" cần thiết để chứng minh tội lừa đảo.
Diễn biến sự việc
Vụ sụp đổ của LIBRA hồi tháng 2/2025 đã trở thành một trong những vụ bê bối chính trị liên quan đến tiền mã hóa được theo dõi nhiều nhất. CoinDesk trước đó đưa tin đã có được các tin nhắn trong đó ông Davis mô tả việc trả tiền để tiếp cận vòng trong của ông Milei và chuyển tiền cho bà Karina Milei — những cáo buộc mà sau đó ông phủ nhận.
Ông Milei đã xóa bài đăng quảng bá và phủ nhận bất kỳ mối liên hệ chính thức nào với dự án, nói rằng ông đã hành động với thiện chí trước khi rút lại sự ủng hộ. Các công tố viên đã mở cuộc điều tra hình sự trước thềm cuộc bầu cử giữa kỳ năm 2025 của Argentina. Văn phòng của ông Milei gọi đây là một cuộc điều tra mang động cơ chính trị nhằm bôi nhọ danh tiếng của ông trong chiến dịch tranh cử.
Vì sao điều này quan trọng với bạn
Đối với những người nắm giữ tiền mã hóa, phán quyết này tạo ra một tiền lệ đáng chú ý. Nó cho thấy việc một nhân vật của công chúng quảng bá một đồng token — dù sau đó token đó sụp đổ và thổi bay tài sản nhà đầu tư — có thể không đủ để cấu thành tội lừa đảo theo luật.
Đối với các nhà phát triển và người quảng bá dự án, phán quyết này có thể làm giảm rủi ro pháp lý cảm nhận được khi gắn các memecoin với chính trị gia hoặc người nổi tiếng, dù thiệt hại về uy tín vẫn là điều có thật. Đối với các nhà đầu tư đã mất tiền vào LIBRA, phán quyết này khép lại một con đường tìm kiếm công lý thông qua hệ thống tòa án hình sự Argentina, dù vẫn còn khả năng theo đuổi vụ kiện dân sự nếu các nguyên đơn được khôi phục tư cách tham gia vụ án.
Câu hỏi lớn hơn
Nếu việc một nhà lãnh đạo quảng bá một đồng token được tách bạch về mặt pháp lý khỏi hiệu suất thực tế của token đó, thì ai sẽ chịu trách nhiệm khi tài sản được quảng bá sụp đổ và thổi bay tiền tiết kiệm của nhà đầu tư? Các cơ quan quản lý và tòa án ở nhiều quốc gia có thể đưa ra câu trả lời khác nhau, khiến nhà đầu tư không có một chuẩn mực thống nhất trên toàn cầu về thế nào là hành vi lừa dối.
Những gì cần theo dõi
Các nhà đầu tư bị loại khỏi vụ án hồi tháng 7/2025 đã kháng cáo quyết định này lên Tòa Phúc thẩm Hình sự Liên bang Argentina (Federal Criminal Cassation Court). Nếu được khôi phục tư cách tham gia, họ có thể kháng cáo chính quyết định bác bỏ vụ án. Công tố viên Eduardo Taiano được cho là sẽ không kháng cáo. Hiện chưa có ngày cụ thể cho phán quyết tiếp theo của tòa phúc thẩm.
