Ang Proof of Attendance Protocol, o mas kilala sa tawag na POAP, ay opisyal nang nagsara matapos ang mahigit 5 taong pananatili online. Ang onchain badge system na ito, na dati'y umabot sa 46,210 issuers kabilang na ang Coinbase at American Express, ay nag-iwan ng mahalagang tanong: gaano katagal talaga kayang tumagal ang isang Web3 memory tool kung walang bagong imprastraktura na susuporta rito?
Ano ang aktwal na nangyari
Inilalarawan ng POAP ang sarili bilang isang paraan upang gawing onchain proof ang pagdalo sa isang event, maging online man o personal, sa pamamagitan ng pag-mint ng collectible badge. Sa loob ng mahigit 5 taon ng operasyon, umabot sa 46,210 issuers ang gumamit ng protocol na ito upang lumikha ng mga onchain souvenir, ayon sa ulat ng The Block. Kasama sa listahan ng mga issuer na ito ang Coinbase at American Express, dalawa sa pinakakilalang pangalan na nakaugnay sa crypto infrastructure. Hindi tinukoy ng ulat ang eksaktong petsa ng pagsasara, gayundin walang binanggit na dahilan mula sa team ng POAP. Wala ring opisyal na pahayag mula sa POAP na nabanggit sa mga available na ulat. Ang bilang na 46,210 issuers ay nagpapakita kung gaano kalayo ang narating ng isang simpleng ideya ng badge — mula sa crypto-native platforms hanggang sa mainstream brands — bago ito magsara.
Paano ito nangyari
Ang POAP ay isa sa mga unang pagsisikap na magbigay ng timestamp sa onchain identity, na nagpapahintulot sa mga tao na patunayan na dumalo sila sa isang conference, mint event, o kahit online call. Naging karaniwang badge ito sa mga hackathon at community meetup, at umani pa ito ng pansin sa labas ng crypto circles nang gamitin ito ng Coinbase at American Express. Sa loob ng maraming taon, halos wala itong kalaban sa nasabing niche, dahil kakaunti lamang ang nag-alok ng katulad na simpleng mint-to-prove na modelo. Ngunit ang kakulangan ng ebolusyon ang nagpabigat ngayon. Naitatag ng POAP ang core idea nito nang maaga at halos hindi na ito nagbago, kaya hindi nasabayan ang mas bagong teknolohiya tulad ng account abstraction o mas maayos na onchain infrastructure na sana'y nakapagpababa ng gastos at hirap para sa mga issuer at holder.
Bakit ito mahalaga para sa iyo
Para sa mga holder, hindi mawawala ang kanilang mga POAP badge sa wallet, ngunit ang serbisyong nag-i-isyu ng bagong badge ay natatapos na — ibig sabihin, sarado na ang buong kategorya ng attendance minting. Para sa mga event organizer at brand, mawawala ang isang pamilyar na tool, kaya kailangan nilang maghanap ng kapalit o gumawa ng sarili nilang solusyon. Para sa mga builder naman, may bagong bukas na puwang: isang proof of attendance system na binuo sa mas modernong rails, may account abstraction at mas mura na onchain infrastructure, ay maaaring pumuno sa iniwang espasyo ng POAP. May mga sistema na tulad ng bonuz na sinasama na ang proof of participation, proof of attendance, at proof of visit kasama ang onchain memberships, loyalty cards, at vouchers, na naka-layer pa sa AR experiences. Ipinapakita nito ang isang posibleng direksyon kung saan patutungo ang kategoryang ito.
Ang mas malaking tanong
Kung ang isang pioneer tulad ng POAP, na ginamit ng 46,210 issuers, ay kayang magsara matapos lamang ang 5 taon, ano kaya ang sinasabi nito tungkol sa katatagan ng anumang onchain memory system? Dapat bang itayo ang proof of attendance sa imprastraktura na dinisenyo upang tumagal ng mga dekada, sa halip na umasa sa server ng iisang kumpanya lamang? At sino ang huling magpapasya kung aling mga rekord ng pagdalo ang dapat mabuhay?
Ano ang dapat bantayan
Wala pang opisyal na petsa ng pagsasara, wind down timeline, o migration plan na inilathala sa mga available na ulat. Dapat bantayan ng mga holder at issuer ang opisyal na pahayag mula sa team ng POAP na magkukumpirma kung paano mapapanatili ang mga umiiral na badge. Anumang kapalit na serbisyo na naglalayong pumuno sa espasyong ito ay dapat husgahan batay sa kung gumagamit ito ng modernong onchain infrastructure, sa halip na basta ulitin lamang ang orihinal na disenyo ng POAP nang walang anumang pagbabago.
