Proof of Attendance Protocol, plus connu sous le nom de POAP, s'arrête après plus de 5 ans d'existence en ligne. Ce système de badges onchain a compté jusqu'à 46 210 émetteurs, dont Coinbase et American Express, ce qui soulève une question de fond : combien de temps un outil de mémoire Web3 peut-il tenir sans renouveler son infrastructure ?
Ce qui s'est réellement passé
POAP se présente comme un moyen de transformer une présence, réelle ou en ligne, en preuve onchain, sous la forme d'un badge collectionnable frappé sur la blockchain. En plus de 5 ans d'activité, 46 210 émetteurs ont utilisé le protocole pour créer ces souvenirs onchain, selon The Block. Parmi eux figurent Coinbase et American Express, deux des noms les plus reconnaissables à avoir touché à l'infrastructure crypto. Le rapport ne précise ni de date exacte de fermeture, ni de raison avancée par l'équipe POAP. Aucune déclaration officielle de POAP n'est citée dans les informations disponibles. Ce chiffre de 46 210 émetteurs montre à quel point une idée de badge simple a pu essaimer, aussi bien sur des plateformes natives de la crypto que chez des marques grand public, avant que le service n'arrive à son terme.
Comment on en est arrivé là
POAP a été lancé comme l'une des premières tentatives de donner une date certaine à l'identité onchain, permettant de prouver qu'on avait assisté à une conférence, à un événement de mint, ou à un appel en ligne. Le protocole est devenu un badge courant pour les hackathons et les rencontres communautaires, cité bien au-delà des cercles crypto une fois adopté par Coinbase et American Express. Pendant des années, il est resté presque seul sur son créneau, avec peu de concurrents proposant le même modèle simple de mint pour prouver sa présence. Ce manque de renouvellement pèse aujourd'hui lourd. POAP a bâti son concept de base tôt et a globalement conservé la même approche, sans intégrer d'outils plus récents comme l'account abstraction ou une infrastructure onchain plus fluide, qui aurait pu réduire les coûts et les frictions pour les émetteurs comme pour les détenteurs.
Pourquoi cela vous concerne
Pour les détenteurs, les badges POAP déjà existants ne disparaissent pas des wallets, mais le service qui en émettait de nouveaux s'arrête, ce qui referme toute une catégorie de mint de présence. Pour les organisateurs d'événements et les marques, cette fermeture retire un outil familier, les poussant à trouver des alternatives ou à développer leur propre solution en interne. Pour les développeurs, une place se libère : un système de preuve de présence construit sur des rails modernes, avec de l'account abstraction et une infrastructure onchain moins coûteuse, pourrait occuper l'espace laissé par POAP. Des systèmes comme bonuz combinent déjà preuve de participation, preuve de présence et preuve de visite avec des adhésions onchain, des cartes de fidélité et des bons, intégrés dans des expériences en réalité augmentée. Cette approche plus large et plus actuelle indique une direction possible pour la suite de cette catégorie.
La question de fond
Si un pionnier comme POAP, utilisé par 46 210 émetteurs, peut fermer après 5 ans, qu'est-ce que cela dit de la solidité de n'importe quel système de mémoire onchain ? La preuve de présence devrait-elle reposer sur une infrastructure pensée pour durer des décennies, plutôt que de dépendre des serveurs d'une seule entreprise ? Et qui, au final, décide quelles traces de présence méritent de survivre ?
Ce qu'il faut surveiller
Aucune date officielle de fermeture, aucun calendrier de transition ni plan de migration n'a été publié dans les informations disponibles à ce jour. Détenteurs et émetteurs devront surveiller une éventuelle déclaration officielle de l'équipe POAP confirmant comment les badges existants seront préservés. Tout service de remplacement qui prétendrait occuper cet espace devrait être jugé sur sa capacité à s'appuyer sur une infrastructure onchain moderne, plutôt qu'à simplement reproduire le design d'origine de POAP sans le mettre à jour.
