برطانوی صارفین نے کرپٹو خریداری روکنے یا محدود کرنے والے بینکوں کے خلاف 90 دنوں میں 10,000 سے زائد شکایات درج کروائیں، ایڈووکیسی گروپ Stand With Crypto نے یہ انکشاف کیا ہے۔ ان نتائج نے برطانیہ کے خود کو عالمی کرپٹو حب بنانے کے دعووں اور عام صارفین کو درپیش بینکاری رکاوٹوں کے درمیان بڑھتے ہوئے فرق کو بے نقاب کر دیا ہے۔
What actually happened
Stand With Crypto کے مطابق مئی سے اگست کے درمیان برطانیہ کے تمام 650 پارلیمانی حلقوں سے 9,800 افراد کی جانب سے مجموعی طور پر 10,092 شکایات موصول ہوئیں۔ Lloyds Banking Group، جو Halifax اور Bank of Scotland کی مالک ہے، سب سے زیادہ 2,297 شکایات یعنی کل کا 23 فیصد لے کر سرفہرست رہا۔ اس کے بعد Barclays کے خلاف 1,569 اور NatWest Group کے خلاف 1,278 شکایات درج ہوئیں۔ Barclays ہر ٹرانزیکشن پر کرپٹو ٹرانسفر کی حد 2,500 پاؤنڈ (3,340 امریکی ڈالر کے مساوی) اور 30 دنوں میں 10,000 پاؤنڈ مقرر کرتا ہے۔ Chase، Starling، TSB، Metro Bank اور Virgin Money ایسے بینکوں میں شامل ہیں جو کرپٹو ٹرانزیکشنز کو مکمل طور پر ممنوع قرار دیتے ہیں۔ Coinbase کی یورپی پالیسی کی سربراہ Katie Harries نے CoinDesk کو بتایا کہ "کوئی ملک قابلِ بھروسہ انداز میں جدت پسندوں کو دعوت نہیں دے سکتا جبکہ بینک صارفین کو باہر روکتے رہیں۔" انہوں نے UK Cryptoasset Business Council کا وہ ڈیٹا بھی پیش کیا جس کے مطابق گزشتہ 12 ماہ میں FCA میں رجسٹرڈ ایکسچینجز کی جانب 40 فیصد ٹرانسفر کی کوششیں روکی گئیں یا تاخیر کا شکار ہوئیں۔
How we got here
برطانیہ نے سب سے پہلے 2023 میں خود کو عالمی کرپٹو حب بنانے کا عزم ظاہر کیا تھا، جب اس وقت کے چانسلر آف دی ایکسچیکر Rishi Sunak نے اس مقصد کی حمایت کی، جو بعد میں وزیراعظم بنے۔ موجودہ لیبر حکومت میں Economic Secretary to the Treasury Lucy Rigby نے بھی تقریباً ایک سال قبل اسی ہدف کی توثیق کی تھی۔ اس کے بعد سے Financial Conduct Authority (FCA) ایک جامع ریگولیٹری نظام تیار کر رہا ہے تاکہ کرپٹو کاروباروں کو راغب کیا جا سکے۔ تاہم برطانیہ کے کئی بینک اب بھی ریگولیٹڈ ایکسچینجز کی جانب ٹرانسفرز کو روکتے یا محدود کرتے ہیں۔ Stand With Crypto کے 28 اگست 2026 تک بینک ویب سائٹس کے جائزے میں پتا چلا کہ Lloyds کی کوئی شائع شدہ پالیسی موجود نہیں جو کرپٹو ٹرانسفرز کو محدود کرتی ہو، باوجود اس کے کہ وہ شکایات میں سرفہرست ہے، جو بینک کی اعلانیہ پالیسی اور صارف کے حقیقی تجربے کے درمیان خلا کو ظاہر کرتا ہے۔
Why this matters for you
برطانوی کرپٹو صارفین کے لیے ان نتائج کا مطلب یہ ہے کہ FCA میں رجسٹرڈ پلیٹ فارمز پر بھی اکاؤنٹ تک رسائی غیر یقینی رہتی ہے۔ صارفین آسانی سے یہ معلوم نہیں کر سکتے کہ کون سا بینک ٹرانسفر کی اجازت دے گا، کیونکہ شائع شدہ حدود ہمیشہ SWC کے مطابق صارفین کے حقیقی تجربے سے میل نہیں کھاتیں۔ ایکسچینجز اور بلڈرز کے لیے، Harries کے مطابق 70 فیصد نے بتایا کہ گزشتہ سال کے دوران بینکاری حالات مزید سخت ہوئے، جو ان مصنوعات کے لیے ضروری قابلِ اعتماد آن ریمپ کو خطرے میں ڈال رہا ہے۔ وسیع تر صنعت کے لیے، بشمول AR اور والیٹ ہارڈویئر بنانے والے جو بلا رکاوٹ کرپٹو ادائیگیوں پر انحصار کرتے ہیں، حل طلب بینکاری رکاوٹیں کرپٹو سے منسلک آلات کو اپنانے کی رفتار سست کر سکتی ہیں۔ Stand With Crypto چاہتا ہے کہ بینک واضح پابندی پالیسیاں شائع کریں اور مکمل پابندیوں کے بجائے کیس بہ کیس جائزہ لیں، جس سے اگر اپنایا جائے تو رسائی میں بہتری آ سکتی ہے۔
The bigger question
اگر کوئی ملک کرپٹو میں قیادت کرنا چاہتا ہے، تو یہ یقینی بنانے کی ذمہ داری کس پر ہے کہ بینک قانونی رسائی کو نہ روکیں: ریگولیٹرز، قانون ساز، یا خود بینک؟ Stand With Crypto کا مؤقف ہے کہ مالیاتی جرائم کے کنٹرولز کو پورے شعبے کے بجائے انفرادی ٹرانزیکشنز کا جائزہ لینا چاہیے۔ مگر بینک دھوکہ دہی اور منی لانڈرنگ کے خطرے کا حوالہ دے کر مکمل حدود کا جواز پیش کرتے ہیں۔ جیسے جیسے مزید ممالک کرپٹو دوست ریگولیشن اپناتے ہوئے بینکاری طریقوں کو نظرانداز کرتے جا رہے ہیں، یہ سوال کہ اس خلا کو کون اور کیسے پورا کرے گا، برطانیہ سے کہیں آگے دیگر دائرہ اختیار میں بھی کھلا رہتا ہے۔
What to watch
FCA کے مکمل کرپٹو ریگولیٹری نظام کے نفاذ کی کوئی حتمی تاریخ طے نہیں کی گئی۔ Stand With Crypto کا کہنا ہے کہ وہ شکایات کی تعداد اور بینک پالیسیوں میں تبدیلیوں پر نظر رکھنا جاری رکھے گا۔ دیکھنا ہوگا کہ آیا Lloyds، Barclays یا NatWest جواب میں اپنی کرپٹو ٹرانسفر پالیسیاں واضح طور پر شائع کرتے ہیں، اور آیا UK Cryptoasset Business Council پورے صنعت کے روکے گئے ٹرانسفرز سے متعلق تازہ ڈیٹا جاری کرتی ہے۔
