Los candidatos demócratas en las elecciones intermedias de 2026 en EE.UU. están usando el gasto de la industria cripto y los vínculos de Donald Trump con el sector como líneas de ataque, en lugar del bloque de votantes cripto que la industria esperaba cortejar. Esto importa porque muestra cómo el rechazo político podría moldear la futura regulación cripto.
Lo que realmente pasó
En Ohio, el ex senador Sherrod Brown dijo en una entrevista para Pod Save America que el "grupo cripto y de centros de datos ya va por los 40 millones de dólares" en gasto opositor, financiado en su mayoría por el comité de acción política Fairshake. CoinDesk reportó que Fairshake gastó al menos 2 millones de dólares en contra del candidato de Florida Oliver Gilbert durante su primaria. El anuncio del senador de Virginia Mark Warner afirma que Trump "ganó cientos de millones de dólares con su memecoin cripto", calificándolo de "corrupción descarada" (grifting). Una encuesta de Fox News este mes encontró que el 88% de los votantes está al menos muy preocupado por la corrupción gubernamental, por encima de la inflación y la salud. El Center for American Progress señaló que intereses cripto donaron casi 89 millones de dólares al súper PAC MAGA Inc desde 2024, y calcula que las ganancias personales de Trump en cripto rondan los 2.400 millones de dólares.
Cómo llegamos aquí
La estrategia de gasto político de la industria cripto comenzó en 2024, cuando concentró sus contribuciones en Trump y en los republicanos del Congreso, apostando por reguladores más favorables. Esa apuesta trajo una aplicación más laxa de la ley y nuevas normas, según Will Ragland, vicepresidente de investigación del Center for American Progress. Pero también vinculó a la industria cripto con los negocios personales de Trump, incluidas las ganancias de su memecoin y un avión regalado por Catar mencionado en el anuncio de Warner. Esos vínculos ahora alimentan una narrativa más amplia de corrupción, central en el mensaje demócrata de cara a las intermedias. La principal prioridad legislativa de la industria, la Digital Asset Market Clarity Act, quedó estancada en el Senado el mes pasado luego de que los demócratas exigieran reglas éticas más estrictas que Trump no aceptó.
Por qué esto te importa
Para los tenedores de cripto, este rechazo político añade incertidumbre al calendario regulatorio de Washington, ya que el estancamiento de la Market Clarity Act deja sin resolver las reglas de estructura de mercado. Para los desarrolladores, seguir asociados a un solo partido político podría complicar el apoyo bipartidista necesario para futuras leyes. Grupos de la industria como la Blockchain Association aseguran que seguirán cortejando a ambos partidos, pero los registros de gasto muestran una clara inclinación hacia los republicanos. Si la corrupción se convierte en un tema definitorio de las intermedias, los legisladores en funciones afines a las cripto podrían enfrentar reelecciones más difíciles, y el mayor súper PAC de la industria, Fairshake, podría necesitar recalibrar su estrategia publicitaria, que por ahora evita mencionar la palabra cripto.
La gran pregunta
El gasto político cripto evita usar la palabra "cripto" en sus propios anuncios, y sin embargo los vínculos de la industria con Trump son ahora una de las principales líneas de ataque en las intermedias. ¿Puede el gasto masivo de campaña proteger la agenda legislativa de una industria joven si la confianza pública en sus conexiones políticas sigue erosionándose? ¿O evitar mencionar su propio nombre en la publicidad solo pospone ese ajuste de cuentas? La respuesta podría definir cómo fluye el dinero cripto hacia Washington en los próximos años.
Qué vigilar
Fairshake sigue gastando en contra de Sherrod Brown en Ohio, en lo que podría convertirse en la contienda congresional más cara de la historia de EE.UU. Los resultados llegarán con las elecciones intermedias de 2026. Las posibilidades de que la Digital Asset Market Clarity Act avance en el Senado este año siguen siendo escasas, según el informe. Ambos frentes mostrarán si la estrategia de gasto político de la industria cripto rinde frutos o termina por volverse en su contra.
