Les candidats démocrates aux midterms américains de 2026 utilisent les dépenses de l'industrie crypto et les liens de Donald Trump avec ce secteur comme angles d'attaque, loin du bloc d'électeurs pro-crypto espéré par l'industrie. L'enjeu est de taille : ce retour de bâton politique pourrait influencer la future régulation des cryptomonnaies.
Ce qui s'est passé
Dans l'Ohio, l'ancien sénateur Sherrod Brown a affirmé lors d'un entretien pour Pod Save America que le "camp crypto/data centers" atteignait désormais "40 millions de dollars" de dépenses d'opposition, financées en grande partie par le comité d'action politique Fairshake. CoinDesk a rapporté que Fairshake avait dépensé au moins 2 millions de dollars contre le candidat floridien Oliver Gilbert lors de sa primaire. Une publicité du sénateur de Virginie Mark Warner affirme que Trump a "gagné des centaines de millions de dollars grâce à son memecoin crypto", qualifiant cela de "magouille". Un sondage Fox News publié ce mois-ci révèle que 88 % des électeurs se disent très préoccupés par la corruption gouvernementale, devant l'inflation et la santé. Le Center for American Progress indique que les intérêts crypto ont versé près de 89 millions de dollars au super PAC MAGA Inc depuis 2024, et évalue les gains personnels de Trump en crypto à environ 2,4 milliards de dollars.
Comment on en est arrivé là
La stratégie de dépenses politiques de la crypto a débuté en 2024, lorsque l'industrie a concentré ses contributions sur Trump et les républicains du Congrès, misant sur des régulateurs plus favorables. Ce pari a porté ses fruits avec un allègement de l'application des règles et de nouvelles dispositions, selon Will Ragland, vice-président de la recherche au Center for American Progress. Mais cela a aussi lié la crypto aux affaires personnelles de Trump, notamment ses profits liés aux memecoins et au cadeau d'un jet qatari, mentionné dans la publicité de Warner. Ces liens alimentent désormais un récit plus large sur la corruption, central dans le discours démocrate pour les midterms. Le principal objectif législatif de l'industrie, le Digital Asset Market Clarity Act, a été bloqué au Sénat le mois dernier après que les démocrates ont exigé des règles éthiques plus strictes, que Trump a refusées.
Pourquoi c'est important pour vous
Pour les détenteurs de crypto, ce retour de bâton politique ajoute de l'incertitude au calendrier réglementaire de Washington, le blocage du Market Clarity Act laissant les règles de structure de marché en suspens. Pour les développeurs, une association prolongée avec un seul parti politique pourrait compliquer le soutien bipartisan nécessaire à une future législation. Des groupes industriels comme la Blockchain Association affirment vouloir continuer à courtiser les deux camps, mais les chiffres des dépenses montrent un déséquilibre marqué en faveur des républicains. Si la corruption devient un thème central des midterms, les élus favorables à la crypto pourraient voir leur réélection compliquée, et Fairshake, le plus gros super PAC de l'industrie, pourrait devoir revoir sa stratégie publicitaire, qui évite actuellement toute mention du mot "crypto".
La question de fond
Les dépenses politiques de la crypto évitent soigneusement le mot "crypto" dans leurs propres publicités, alors même que les liens de l'industrie avec Trump deviennent une ligne d'attaque majeure des midterms. Des dépenses de campagne massives peuvent-elles protéger l'agenda législatif d'une jeune industrie si la confiance du public dans ses connexions politiques continue de s'éroder ? Ou éviter de prononcer son propre nom dans ses publicités ne fait-il que retarder l'échéance ? La réponse pourrait déterminer la manière dont l'argent de la crypto circulera à Washington pour les années à venir.
À surveiller
Fairshake continue de dépenser contre Sherrod Brown dans l'Ohio, dans ce qui pourrait devenir la course au Congrès la plus coûteuse de l'histoire américaine. Les résultats seront connus lors des midterms de 2026. Les chances d'une action du Sénat sur le Digital Asset Market Clarity Act restent minces cette année, selon le rapport. Ces deux dossiers montreront si la stratégie de dépenses politiques de la crypto porte ses fruits ou se retourne davantage contre elle.
