Candidatos democratas nas midterms de 2026 nos EUA estão usando os gastos do setor cripto e os laços do presidente Donald Trump com criptomoedas como linhas de ataque — não o bloco de eleitores cripto que a indústria esperava conquistar. Isso importa porque mostra que a reação política pode moldar a futura regulação do setor.
O que aconteceu
No Ohio, o ex-senador Sherrod Brown disse em entrevista ao podcast Pod Save America que o "grupo de cripto e data centers já chega a 40 milhões de dólares (USD)" em gastos de oposição, financiados majoritariamente pelo comitê de ação política Fairshake. A CoinDesk informou que a Fairshake gastou pelo menos 2 milhões de dólares contra o candidato da Flórida Oliver Gilbert durante sua primária. O anúncio do senador da Virgínia Mark Warner afirma que Trump "ganhou centenas de milhões de dólares com sua memecoin cripto", chamando isso de "golpe" ("grifting"). Uma pesquisa da Fox News realizada este mês constatou que 88% dos eleitores estão pelo menos muito preocupados com a corrupção governamental, à frente da inflação e da saúde. O Center for American Progress afirmou que interesses do setor cripto doaram quase 89 milhões de dólares ao super PAC MAGA Inc desde 2024, e estima os ganhos pessoais de Trump com cripto em cerca de 2,4 bilhões de dólares.
Como chegamos aqui
A estratégia de gastos políticos do setor cripto começou em 2024, quando a indústria concentrou suas contribuições em Trump e em republicanos do Congresso, na expectativa de reguladores mais favoráveis. Essa aposta trouxe fiscalização mais branda e novas regras, segundo Will Ragland, vice-presidente de pesquisa do Center for American Progress. Mas também vinculou o setor cripto aos negócios financeiros pessoais de Trump, incluindo os lucros com sua memecoin e o presente de um jato do Catar mencionado no anúncio de Warner. Esses laços agora alimentam uma narrativa mais ampla de corrupção, central na mensagem democrata para as midterms. A principal meta legislativa do setor, o Digital Asset Market Clarity Act, travou no Senado no mês passado depois que os democratas exigiram regras de ética mais rígidas, que Trump não aceitaria.
Por que isso importa para você
Para quem detém criptomoedas, essa reação política adiciona incerteza ao cronograma regulatório de Washington, já que a paralisação do Market Clarity Act deixa as regras de estrutura de mercado sem solução. Para desenvolvedores, a associação contínua com um único partido pode dificultar o apoio bipartidário necessário para futuras legislações. Grupos do setor, como a Blockchain Association, afirmam que continuarão buscando apoio dos dois partidos, mas os registros de gastos mostram uma inclinação desproporcional para os republicanos. Se a corrupção se tornar um tema central das midterms, parlamentares favoráveis ao setor cripto podem enfrentar disputas de reeleição mais difíceis, e o maior super PAC do setor, a Fairshake, pode precisar recalibrar sua estratégia publicitária, que atualmente evita mencionar a palavra "cripto".
A grande questão
Os gastos políticos do setor cripto evitam usar a palavra "cripto" em seus próprios anúncios, mas os laços da indústria com Trump já são uma das principais linhas de ataque das midterms. Gastos pesados de campanha conseguem proteger a agenda legislativa de uma indústria jovem se a confiança pública em suas conexões políticas continuar se corroendo? Ou evitar o próprio nome nos anúncios apenas adia esse ajuste de contas? A resposta pode definir como o dinheiro do setor cripto vai fluir para Washington nos próximos anos.
O que observar
A Fairshake continua gastando contra Sherrod Brown no Ohio, no que pode se tornar a disputa congressional mais cara da história dos Estados Unidos. Os resultados chegam com as eleições de midterm de 2026. As chances de o Digital Asset Market Clarity Act avançar no Senado neste ano seguem pequenas, segundo o relatório. Ambos os desfechos mostrarão se a estratégia de gastos políticos do setor cripto vai compensar ou piorar ainda mais a situação.
