Các ứng viên Dân chủ trong cuộc bầu cử giữa kỳ Mỹ năm 2026 đang biến chi tiêu chính trị của ngành crypto và mối quan hệ của Tổng thống Donald Trump với tiền số thành vũ khí công kích, thay vì nhận được sự ủng hộ từ khối cử tri crypto mà ngành này từng kỳ vọng. Điều này cho thấy phản ứng dữ dội từ chính trường có thể định hình quy định crypto trong tương lai.
Chuyện gì đã xảy ra
Tại Ohio, cựu Thượng nghị sĩ Sherrod Brown cho biết trong một cuộc phỏng vấn trên Pod Save America rằng "phe crypto/trung tâm dữ liệu giờ đã chi tới 40 triệu USD" để chống lại ông, phần lớn do ủy ban hành động chính trị (PAC) Fairshake tài trợ. CoinDesk đưa tin Fairshake đã chi ít nhất 2 triệu USD để chống lại ứng viên Oliver Gilbert ở Florida trong vòng bầu cử sơ bộ của ông. Quảng cáo của Thượng nghị sĩ Virginia Mark Warner nói rằng Trump "đã kiếm hàng trăm triệu USD từ đồng memecoin crypto của mình," gọi đó là hành vi "trục lợi." Một cuộc khảo sát của Fox News trong tháng này cho thấy 88% cử tri ít nhất rất lo ngại về nạn tham nhũng trong chính phủ, xếp trên cả lạm phát và y tế. Trung tâm vì Tiến bộ Mỹ (Center for American Progress) cho biết các bên liên quan đến crypto đã quyên góp gần 89 triệu USD cho siêu PAC MAGA Inc kể từ năm 2024, và tổ chức này ước tính thu nhập cá nhân của Trump từ crypto vào khoảng 2,4 tỷ USD.
Bối cảnh
Chiến lược chi tiêu chính trị của ngành crypto bắt đầu từ năm 2024, khi ngành này tập trung đóng góp cho Trump và các nghị sĩ Cộng hòa trong Quốc hội, với hy vọng có được các nhà quản lý thân thiện hơn. Canh bạc đó đã mang lại việc nới lỏng thực thi pháp luật và các quy định mới, theo ông Will Ragland, Phó chủ tịch phụ trách nghiên cứu tại Trung tâm vì Tiến bộ Mỹ. Nhưng điều đó cũng gắn chặt ngành crypto với các giao dịch tài chính cá nhân của Trump, bao gồm lợi nhuận từ memecoin và món quà máy bay phản lực từ Qatar được nhắc đến trong quảng cáo của Warner. Những mối liên hệ này hiện đang nuôi dưỡng câu chuyện tham nhũng rộng lớn hơn, vốn là trọng tâm trong thông điệp tranh cử giữa kỳ của phe Dân chủ. Mục tiêu lập pháp hàng đầu của ngành, Đạo luật Rõ ràng Thị trường Tài sản Số (Digital Asset Market Clarity Act), đã đình trệ tại Thượng viện vào tháng trước sau khi phe Dân chủ yêu cầu các quy tắc đạo đức nghiêm ngặt hơn mà Trump không chấp nhận.
Vì sao điều này quan trọng với bạn
Đối với người nắm giữ crypto, phản ứng chính trị này làm tăng thêm sự bất định cho lộ trình quản lý tại Washington, vì việc Đạo luật Market Clarity bị đình trệ khiến các quy tắc cấu trúc thị trường chưa được giải quyết. Đối với các nhà phát triển, việc tiếp tục gắn liền với một đảng phái chính trị có thể gây khó khăn cho sự ủng hộ lưỡng đảng cần thiết cho các đạo luật tương lai. Các nhóm ngành như Blockchain Association cho biết họ sẽ tiếp tục vận động cả hai đảng, nhưng hồ sơ chi tiêu cho thấy sự nghiêng lệch rõ rệt về phía Cộng hòa. Nếu tham nhũng trở thành chủ đề chính của bầu cử giữa kỳ, các nghị sĩ đương nhiệm thân thiện với crypto có thể gặp khó khăn hơn trong việc tái đắc cử, và siêu PAC lớn nhất của ngành, Fairshake, có thể cần điều chỉnh lại chiến lược quảng cáo, vốn hiện đang tránh nhắc đến từ "crypto".
Câu hỏi lớn hơn
Chi tiêu chính trị của ngành crypto tránh dùng từ "crypto" trong chính các quảng cáo của mình, nhưng mối liên hệ giữa ngành này với Trump giờ lại trở thành một trong những luận điểm công kích hàng đầu trong bầu cử giữa kỳ. Liệu chi tiêu tranh cử mạnh tay có thể bảo vệ chương trình nghị sự lập pháp của một ngành còn non trẻ, khi niềm tin công chúng vào các mối quan hệ chính trị của ngành này ngày càng xói mòn? Hay việc né tránh nhắc đến tên mình trong quảng cáo chỉ trì hoãn thời điểm phải đối mặt với sự thật đó? Câu trả lời có thể định hình cách dòng tiền crypto chảy vào Washington trong nhiều năm tới.
Những điều cần theo dõi
Fairshake tiếp tục chi tiền để chống lại Sherrod Brown tại Ohio, trong cuộc đua có thể trở thành cuộc bầu cử Quốc hội tốn kém nhất lịch sử nước Mỹ. Kết quả sẽ ngã ngũ cùng với bầu cử giữa kỳ năm 2026. Theo báo cáo, khả năng Đạo luật Digital Asset Market Clarity Act được Thượng viện thông qua trong năm nay vẫn rất mong manh. Cả hai diễn biến này sẽ cho thấy chiến lược chi tiêu chính trị của ngành crypto thành công hay tiếp tục phản tác dụng.
