Hindi na-advance ng Senado ng Estados Unidos ang Clarity Act, isang panukalang batas tungkol sa crypto. Ayon kay Bernstein, dahil dito, patuloy pa ring makakapagbigay ang mga stablecoin issuer ng rewards sa mga idle balance. Kailangang bantayan ng sinumang may hawak o gumagawa ng produkto gamit ang stablecoins kung paano tutugunan ng mga regulator ang puwang na naiwan ng Kongreso.
Ano ang Aktwal na Nangyari
Ayon sa ulat ng The Block, sinabi ng Wall Street research firm na Bernstein na dahil sa pagkabigong i-advance ng Senado ang Clarity Act, patuloy na makakapagbigay ang mga stablecoin issuer ng rewards sa mga idle balance. Inaasahan ni Bernstein na kukunin na ng Securities and Exchange Commission (SEC) at Commodity Futures Trading Commission (CFTC) ang rulemaking para sa crypto, at tinawag niyang mabilis ang darating na proseso. Ang ulat, na inilathala noong Setyembre 16, 2026, ay walang binanggit na tiyak na petsa ng botohan o listahan ng mga senador na humadlang sa panukalang batas. Ang tala ni Bernstein ay nagpapakita na ang mga regulatory agency, hindi ang Kongreso, ang magiging near term driver ng crypto policy sa US. Wala ring karagdagang detalye tungkol sa tiyak na timeline ng rulemaking o mga iminumungkahing rules na isiniwalat sa ulat.
Paano Ito Nangyari
Kailangan ng pag-apruba ng Senado ang Clarity Act para maging batas at magdagdag ng bagong pederal na patakaran para sa crypto markets. Hindi ito nakakuha ng sapat na boto para ma-advance sa pagkakataong ito. Itinuturing ito ni Bernstein, sa ulat ng The Block, bilang isang turning point—lumilipat ang momentum mula sa Kongreso patungo sa mga regulator. Hindi ipinaliwanag ng ulat kung bakit natigil ang panukalang batas o kung ano ang mga detalye ng mga probisyon nito. Hindi rin nakasaad kung may plano pang muling pagsubok ang mga mambabatas. Ang framing ni Bernstein ay nagmumungkahi na mas mabilis makakagalaw ang aksyon ng SEC at CFTC kaysa sa proseso ng Senado, na pupuno sa puwang na naiwan ng nabigong botohan.
Bakit Ito Mahalaga Para Sa Iyo
Para sa mga may hawak ng stablecoin, ibig sabihin nito, patuloy pa ring maaaring tumakbo ang mga reward program sa idle balance nang walang bagong limitasyon, sa ngayon. Para sa mga builder, maaaring mas mabilis dumating ang mga regulatory rules mula sa SEC at CFTC kaysa sa bagong batas, pero puwedeng magbago ang agency rules sa bawat administrasyon. Mas kaunti ang agarang legal na pressure na haharapin ng mga exchange at wallet provider na nag-aalok ng stablecoin rewards. Sa mahabang panahon, dahil sa kawalan ng Clarity Act, posibleng balikan pa ng Kongreso ang isyung ito, na magdudulot ng bagong kawalang katiyakan. Dapat mabuting subaybayan ng sinumang gumagawa ng produkto na nakabatay sa stablecoin yield ang mga panukala ng ahensya, dahil mas mabilis at mas madalas magbago ang rulemaking kumpara sa batas.
Ang Mas Malaking Tanong
Kung ang mga regulatory agency, sa halip na ang Kongreso, ang magtatakda ng mga patakaran para sa stablecoin rewards, gaano katatag ang mga patakarang ito sa iba't ibang administrasyon ng pangulo at pamumuno ng ahensya? Maaaring magbago ang mga patakaran ng ahensya sa bawat bagong appointee, samantalang mas mahirap baligtarin ang isang batas na ipinasa ng Kongreso. Nagbubukas ito ng mas malawak na tanong para sa buong crypto industry, hindi lamang para sa stablecoins: kaya bang magbigay ang rulemaking ng mga ahensya ng parehong pangmatagalang katiyakan na maibibigay ng lehislasyon?
Ano ang Dapat Bantayan
Bantayan ang mga panukala ng SEC at CFTC tungkol sa mga patakaran ng stablecoin sa mga susunod na buwan. Inaasahan ni Bernstein na kikilos nang mabilis ang proseso, bagama't wala pang opisyal na timeline na inanunsyo. Maaaring subukan pa ng Kongreso ang bagong Clarity Act legislation sa hinaharap, pero wala pang kumpirmadong petsa. Nananatiling aktibo ang mga stablecoin reward program sa ngayon. Inaasahang may karagdagang detalye tungkol sa mga aksyon ng ahensya habang tumutugon ang mga regulator sa pagkabigo ng panukalang batas.
