Tethers CEO hat öffentlich einem Bericht der Senats-Demokraten widersprochen, der dem Stablecoin-Emittenten vorwirft, bei der Umgehung von Iran-Sanktionen geholfen zu haben. Er sagt, die Untersuchung habe proaktive Freezes schlicht ignoriert. Der Schlagabtausch ist relevant, weil er beeinflussen könnte, wie Regulierer künftig mit dem größten Stablecoin der Welt umgehen – in einer Zeit wachsender Kontrolle der Rolle von Krypto bei illegalen Finanzströmen.
Was tatsächlich passiert ist
Tether-CEO Paolo Ardoino erklärte am 19. Oktober 2026 laut CoinDesk, ein Senatsbericht habe die Compliance-Bilanz seines Unternehmens übergangen. Auf X schrieb er, Tether habe seit 2023 verdächtige Adressen im Schnitt vier Wochen vor den offiziellen Sanktionen des US-Finanzministeriums (OFAC) und der israelischen NBCTF eingefroren. 99% der eingefrorenen Adressen seien bereits markiert gewesen, bevor Chainalysis sie entsprechend kennzeichnete. Diese Maßnahmen hätten laut Ardoino zu einem Rückgang des Iran-bezogenen Stablecoin-Volumens um 94% geführt. Bereits am Dienstag zuvor hatte er bei der DC Fintech Week per Video-Zuschaltung kritisiert, dass der Bericht an Medien ging, bevor Tether die Möglichkeit zur Prüfung hatte. „Ich finde es wichtig, dass die Öffentlichkeit auch unsere Seite der Geschichte hört“, sagte er. Der Senatsbericht, federführend von Senator Richard Blumenthal, dem ranghöchsten Demokraten im Senate Permanent Subcommittee on Investigations, wirft Tether vor, Irans Schattenbanken-Netzwerk eine „bedeutende finanzielle Lebensader“ geboten zu haben.
Wie es dazu kam
Der Senatsbericht bezieht sich auf die Jahre vor 2024, in denen Tether markierte Wallets laut Bericht nicht umfassend eingefroren habe. Diese Lücke habe es Gruppen wie der Hamas ermöglicht, von Bitcoin auf USDT umzusteigen. Ein separater CoinDesk-Bericht beschrieb zudem ein Einfrieren von 344 Millionen US-Dollar in USDT im Zusammenhang mit US-Maßnahmen gegen das iranische Regime. Blumenthal hat seine Untersuchung inzwischen auf Tethers Verbindungen zu Cantor Fitzgerald ausgeweitet, einer Firma mit engen Beziehungen zur Trump-Administration. Tether hatte im vergangenen Herbst Bo Hines, Trumps ehemaligen Krypto-Berater im Weißen Haus, zum CEO seiner US-Sparte ernannt.
Warum das für dich wichtig ist
Für USDT-Inhaber könnte anhaltende Kontrolle den regulatorischen Status und den Zugang zu Bankdienstleistungen für den Token beeinflussen. Für Entwickler zeigt der Streit, dass nicht nur finale Sanktionslisten, sondern auch die Geschwindigkeit der Compliance zum Maßstab für Stablecoin-Emittenten werden könnte. Für politische Entscheidungsträger könnte der Streit um Daten und Timing künftige Krypto-Sanktionsregeln prägen. Sollten die Demokraten die Mehrheit im Senat zurückgewinnen, könnte Blumenthal erweiterte Ermittlungsbefugnisse gegenüber Tether und ähnlichen Firmen erhalten.
Die größere Frage
Sollten Krypto-Firmen danach beurteilt werden, wie schnell sie handeln, bevor offizielle Sanktionen verhängt werden – oder nur danach, ob sie sich an formelle staatliche Festlegungen halten, sobald diese erlassen sind?
Worauf man achten sollte
Es lohnt sich, Blumenthals weitere Schritte in der Untersuchung von Tethers Beziehung zu Cantor Fitzgerald im Auge zu behalten. Die Prognoseplattform Kalshi zeigt steigende Wahrscheinlichkeiten dafür, dass die Demokraten den Senat zurückerobern – was Blumenthals Aufsichtsbefugnisse ausweiten könnte. Ein neuer Anhörungstermin wurde im verfügbaren Material bislang nicht genannt.
